摸魚手劄：
張華峰能否學梁家騮咁拼命
■張華峰為立法會金融服務界參選人。 資料圖片
張華峰議員找上我這些小屁孩筆戰，是我意料之內。雖然我手中無票，但我的文章滲透率不算低，張華峰的支持者，亦即是有票的人會睇到，也有不少人是我的讀者，而且坦白說，我有一些用字論點也命中了要害，再加上立法
會選舉，大家懂的嘛，張氏沉不住氣是自然不過。我有一點要讚賞張氏，他比我想像中願意講道理，跟其他建制派議員不同，不過講道理前也要做一點功課，搞清楚論述。張氏本人忙於競選，他的幕僚自然身負重任。
張氏對證監的評論令我打了個突，因為他用字一點也不客氣。例如，他說：「我深深感受到證監會是如何霸道……雞蛋怎能對抗高牆，最終只能在不對等……深信社會有公義……向不合理的權力說不。」言下之意，張氏是認同證監權力過大，有欠公義、權力不合理等。雖然我是讀社會科學出身，不過我不諳心理學如何解釋人格分裂行為，又或張氏及其幕僚完全無睇聯交所和證監六月聯合公佈的諮詢文件。新擬定的上市流程改組，包括上市政策委員會及上市監管委員會以及「合適性問題」的處理，就是把張氏覺得「權力過大」、「霸道」的證監勢力引入！張氏講法根本就是自相矛盾，請其先看清楚文件細則。
權力過大的遺禍，從近期新股上市也得知一二。現在上市委員會會「暗示」、要求申請人「自願」把禁售期提升二年、至三年不等。提升禁售期是對的，不過為甚麼要藏頭露尾，而不光明正大明文規定，搞甚麼暗示等等。這是官僚人治，不是法治。如果再把證監等張氏眼中權力過大的機構參與上市決策，這才違反市場自由以及令制度更扭曲。這點想請張氏深思。
而且，張氏指自己「並不存在任何個人恩怨或獻媚」，不過明眼人從字眼上去睇，張氏對證監怨氣極大，有先入為主之嫌，希望張氏要公允處理問題，別讓情緒主導理想。這是張氏第二個自相矛盾。
第三個自相矛盾在於「當然擁護國家的政策，例如『一帶一路』等等……豈有不支持之理」？口號式叫囂無用的，請貼地去解決問題。好簡單，中信是比較在「一帶一路」國家做投資的中資之一，假如它真的手持幾個「一帶一路」項目想集資，它馬上會發現其困難重重。首先，上市流程改了組，上市的技術困難大了，香港發揮唔到幫中國上市集資的功能。就算不上市，發新股集資、搞逆向收購等，也有「現金資產公司」等條例阻礙。我完全不明白，建制派議員到底可以如何向中資推銷香港作為金融中心的優勢。這不是一個離地的比喻，而是每一日都非常真實地在港交所上演，無數FA也為此頭痛。小輩出於好心，只為張氏的政治前途著想。
業界一直希望有一位敢言的代議士去為業界利益出頭，多講幾句。眼見梁家騮議員在處理醫改時拉布比人民力量和社民連更拼命，我們看在眼內，心裏不是味兒，就算梁家騮雖敗也猶榮，因為業界知道佢盡了力，會表示諒解。雖然拉布不是建制派支持的抗爭和表達意見方式，不過希望金融服務界的下任議員可以學習其態度的百分之一，至少也做一些姿態吧。當然不是為了我這些小屁孩，而是為了手持選票、支持過你的人。道理如同《喜劇之王》的二線演員都要有基本的職業道德，否則判頭霞姨也唔會派飯盒畀你。
按：七月二十三日截稿前，張華峰為立法會金融服務界參選人。
參考：
張華峰議員的尷尬──渾水
http://bit.ly/2a85HJf
張華峰毫不尷尬──張華峰
http://bit.ly/2atp4uj
渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater
渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com