林鄭梁特先後借「自古以來」批「港獨」 大陸歷史學者曾反駁：領土歸屬非據「自古以來」決定│甘樂宜
政務司司長林鄭月娥今早出席《基本法》大使培訓計劃活動，主動向大會提出將題目由「全民退保」改為《基本法》，並於致辭時引述《基本法》序言，指「香港自古以來就是中國的領土」，再次暗示宣揚港獨是「不正確」的行
為。今年3月，特首梁振英亦曾如此重申。
「自古以來」的說法，亦不時見於中國對南海主權爭議的論述。海牙國際仲裁法庭上月中宣布對中方不利的南海仲裁案裁決後，中國國家主席習近平與歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk），以及歐盟委員會主席容克（Jean-Claude Juncker）會面時重申，「南海諸島自古以來就是中國領土」，意圖宣示南海主權。
不過，中方的一再重申，卻改不了其薄弱的說服力。《信報》創辦人林行止於該報專欄中也曾提到，中國以「自古以來」不少人曾在南海諸島作業為由，來宣示對南海的主權，根本不符現代《國際法》。
「自古以來」該要追溯到何時？
除此之外，這種「自古以來」的說法所產生的最大問題，便是當中的「古」，究竟應追溯到甚麼時候。
本報總編輯遊清源日前於本報所撰的社評，引述過大陸著名歷史學者葛劍雄作品《統一與分裂：中國歷史的啟示》中，關於「自古以來」的一番解說。葛劍雄直指，「今天的領土歸屬並不是根據『自古以來』決定的」。「自古以來」的說法，經仔細分析便能發現其實並不嚴密。
葛劍雄於其著作提出，「自古以來」的問題，在於並無明確指出當中的「自古」要追溯到哪個年代。實際上，只有清朝乾隆平定天山南北路，至到鴉片戰爭失敗、割讓香港前之間的82年，其彊域才能包括今天中國的全部領土。其中一個例子，便是唐朝的最大疆域，亦無包括西藏地區。他認為，「自古以來就是中國的領土」的說法，往往扭曲事實。任何「自古以來」都應該有明確的時間界限，不能追溯到越古越好。
事實上，現時不少獨立國家，曾幾何時都是中國一部分。葛劍雄以越南為例：越南曾是漢朝、唐朝一部分，亦一度是明朝其中一省。他質疑，難道要據此而不承認越南現在是個獨立國家？因此，「自古以來」的說法對歷史事實而言，往往是說不通。
分裂比統一時間還要長
葛劍雄指出，若從秦始皇統一六國的公元前221年起計，直到1998年之間的2,219年計算，期間統一的時間其實只有952年。由此可見，分裂比統一的時間還要長。
對於「分裂」與「獨立」的說法，葛劍雄又指出，已經統一的政權分為幾個，或者原本屬於該政權的一部分脫離、獨立，尚可稱之為「分裂」，但本來存在於這個政權以外的政權或地區，就無「分裂」可言，只可說是「獨立」或「自治」。若以台灣作例子，在康熙之前，大陸政權其實沒有有效地管轄過台灣。故此，該處由土著民族自治、由大陸移民或海盜控制，抑或由外來侵略者佔據，都不能稱為「分裂」。
主張「統一」 皆因符合傳統統一觀
對於不時有人以「自古以來」某地是某國一部分，作為宣示主權的舉動，葛劍雄亦提出解釋。他認為，若撇除政治與現實因素，這種心態相信是源於傳統的統一觀，「統一總是正義的，是人心所向，符合歷史朝流，統一的時間自然越長越好，統一的範圍自然是越大越好」。
（撰文：甘樂宜）（圖片來源：蘋果日報、Google Maps截圖、葛劍雄微博）
延伸閱讀：
1）林行止善意提醒習近平 暫棄南海「自古以來」屬中國領土說
2）搞「港獨」不算搞「分裂」 促「統一」不如促「民主」
林行止分享 舊文
來源 source: http://www.post852.com