摸魚手札 - 渾水 2016年8月14日
摸魚手劄：
地獄之火，為偽中立的人而備
■立法會金融服務界議員張華峰。 資料圖片
媒體近日幾乎日日報道上市諮詢文件，官方也日日跟進。但specific講諮詢文件這個話題會有點「票房毒藥」的味道，所以不如抽一抽身，不講立場，只講一份在先進城市有質素的官方文件應該如何寫，政策應如何有效推銷。
都講到明係一份官方的諮詢文件，除了硬銷政策計劃之外，文件本身也有很多不足之處。好簡單，有無搵外國例子去拋浪頭？有無學者做樣支持？有無象徵式做過諮詢？如果做足這幾點，那就是成事在人、謀事在天。外國例子同學者分析其實都係擺嚟參考，無人會睇也無人會理，只係公關技巧，扮提高內容說服力而已。諮詢文件連咁基本都唔做，草擬文書那班人炒左去啦。學者係食客又係做樣，平時官僚搞think tank那班三千食客都唔曉用，做公關那個都炒咗佢啦。至於做樣諮詢就仲簡單，last minute出邀請，地點約在山旮旯，時間就專挑最冷清那種，博無人嚟咪自己圍威喂騎劫聲音囉。出謀獻策那班，都炒咗佢啦。
若果有讀過丁點社會科學、政策研究，甚至略有常識，推銷時阻力也就不這麼大。有別於當年「仙股風暴」，因為個別股份出現大跌，連累散戶輸錢，所以激起公眾憤怒情緒。今次諮詢文件內容不同全民退保咁社會性，只係業界圈子之事，甚至有老闆級業界人士在文件公佈一個月後才關注起上來。試問正常業界有幾多人會咁得閒拆件理解這些八股文件？諮詢文件的內容固然是差，但連帶其他推銷、配套、輿論、公關也做得差，咁大反對聲音也與人無尤，只能怪自己功夫做得不夠好。別忘現在只是諮詢階段，咁快就把那些no plan B、叫港交所除牌那些論述搬出去，這是擺明假諮詢，也慢慢把先進城市權力制衡、典章文明那一套倫理洗刷掉。
金融服務界也有就這個議題發表意見，我相信三人都有想法，也有立場。《神曲》但丁：「地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，保持中立的人。」去到這些骨節眼，實在無法再明哲保身，扮中立。詹劍崙是明顯地表示反對，政綱輿論都有鮮明立場；徐聯安比較低調，只能在政綱找到一句：「設立對證監會獨立的監察機制，防止證監會權力過大……」張華峰本來偏向支持，後來則說「既不支持，也不反對，要諮詢業界意見」。
本來轉軚轉立場這些政治投機的操作是常見的，只要過得自己，過得選民，不怕誠信被質疑就可以了。問題來了，現在是文件的諮詢期，證監和港交所已經進行緊諮詢；如果有議員又話要諮詢業界，咁樣係功能重疊了，人諮詢你又諮詢，那麼選民和業界會懷疑到底係幫官做諮詢，還是你自己又額外做諮詢？所有事都一樣，口徑要一致，有一些看似安全、明哲保身的講法，其實錯漏百出。不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友。但丁也講，地獄之火就是為扮中立的人而燒的。
立法會金融服務界別候選人：張華峰、詹劍崙、徐聯安(排名不分先後)
渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater
渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com