摸魚手劄：
消息當聖旨的選戰年代
■左起：特首候選人胡國興、林鄭月娥、曾俊華月初出席行政長官選舉候選人簡介會。 資料圖片
早幾日在Amazon買了一本描述傳統媒體、社交媒體和美國政治關係的書，書比較舊，內容用的例子都是2012之前，我看了幾眼已經看不下去，因為現實比書本更真、更好玩。
現在選戰，只有欄友利世民說中了重點，就是「消息當分析」，有時他自己會重貼自己的文章，我也會再多按一次去睇，說得真妙，但不夠直中核心，因為現在已經不單止消息當分析咁簡單，再睇返網上的生態，現在直情係「消息當聖旨」咁款。雖然個別陰謀論還是說有幾個最有錢的家族如Morgan、Rockefeller等控制住經濟命脈，美國政治的票是理論上一人一票，所以每一次都會驚現「搖擺賓州」之類的兩強相爭局面，因為未到最後一刻你都唔知原來市民係鍾意特朗普。香港則不同，固然我地係無一人一票，但大家還是弄假當真，當成一人一票般會搞民意操作搞輿論，但也會揣測聖上習大大的心意，亂放風聲，看習屬於林、曾，還是胡。
內地官場爭鬥、派系鬥爭、打貪打虎都是我們香港人無法理解的，因為內地是黨國體制，好像我這些最後一批英殖背景成長的廢青，多少沾染了自由不羈的遺風，少了幾分奴氣，實在永遠看不透甚麼是「黨性」為何物。經濟上的術語叫「資訊不對稱」，現實的確是嚴重不對稱。首先，內地有幾多個派系，我們查不上口，不要說我們不知道，內地做官的都不會比我們清楚多少。派系之間又有甚麼人，哪些官、哪些商人有關係，你同我識條鐵咩。被打壓的是誰？那個誰，又是哪個派系？哪個派系最當權，控制甚麼戰略性資源？就算我們有心去查，現在的國情資訊都被是監控，即係人地有限度發放，孰真孰假你又點知。每一次聽到甚麼媒體親習系，甚麼江派大佬被打，我都好少去理，因為講那個人都不知事實的真相，查下去的成本也不低，收風也不會收到甚麼。最好少理，心更清，反而不會迷在局中。
記得上一次梁、唐之爭，媒體戰是有，但都只限於記者、專欄作家的層面。好像上屆唐被發現僭建，一堆左膠口誅筆伐，但一去到梁被揭僭建，這班左膠就噤若寒蟬了。今屆選戰，當然也有歸邊，各有自己的支持者和盤口，但分析評論最忌墜入陰謀論，更忌誅心論，無證據下把人妖魔化，亂說𠝹票甚麼，都不是有邏輯、接化過科學訓練的人應該講出口的話。
現在媒體碎片化，是但有些人起了一個新媒體，或者併購新媒體等，只養住自己班「魚」，建立一個「社群」網絡都起到統戰價值。《多維》、《太平報》、《明鏡》、《大紀元》、《成報》各有山頭，大家都估誰是習系、誰又是江派、派系當中又再估誰親疏有別。前日又話《太平報》挺曾，《多維》又話習的經濟工程師劉鶴對曾不滿，我應該信邊個？真係好煩。現好像回到近代的中共政治討論，不講理據，只講立場，只睇誰「姓社」、誰「姓資」，再分政治上的左右和派系靠山，跟柏陽《醜陋的中國人》代序中的「醬缸國醫生和病人」所述一模一樣，多年來都無進步過，也像陶傑的民族性論、小農基因論般。大家不願相信自己患了肺病，只管誅心批評講出事實的醫生，沿著醫生的出身和背景去落結論。以前問誰姓社、誰姓資，現在問誰是習、誰是江，還不是一樣嗎？民族性格、小農基因論都不是嚴謹科學，但套在華人社會，卻非常適用，也許，華人從來都不是講科學、講邏輯的一個族群。
渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater
渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com