網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年3月12日 星期日

摸魚手札 - 渾水 2017年3月12日

摸魚手札 - 渾水 2017年3月12日


摸魚手劄:
消息當聖旨的選戰年代


■左起:特首候選人胡國興、林鄭月娥、曾俊華月初出席行政長官選舉候選人簡介會。 資料圖片



早幾日在Amazon買了一本描述傳統媒體、社交媒體和美國政治關係的書,書比較舊,內容用的例子都是2012之前,我看了幾眼已經看不下去,因為現實比書本更真、更好玩。



現在選戰,只有欄友利世民說中了重點,就是「消息當分析」,有時他自己會重貼自己的文章,我也會再多按一次去睇,說得真妙,但不夠直中核心,因為現在已經不單止消息當分析咁簡單,再睇返網上的生態,現在直情係「消息當聖旨」咁款。雖然個別陰謀論還是說有幾個最有錢的家族如Morgan、Rockefeller等控制住經濟命脈,美國政治的票是理論上一人一票,所以每一次都會驚現「搖擺賓州」之類的兩強相爭局面,因為未到最後一刻你都唔知原來市民係鍾意特朗普。香港則不同,固然我地係無一人一票,但大家還是弄假當真,當成一人一票般會搞民意操作搞輿論,但也會揣測聖上習大大的心意,亂放風聲,看習屬於林、曾,還是胡。

內地官場爭鬥、派系鬥爭、打貪打虎都是我們香港人無法理解的,因為內地是黨國體制,好像我這些最後一批英殖背景成長的廢青,多少沾染了自由不羈的遺風,少了幾分奴氣,實在永遠看不透甚麼是「黨性」為何物。經濟上的術語叫「資訊不對稱」,現實的確是嚴重不對稱。首先,內地有幾多個派系,我們查不上口,不要說我們不知道,內地做官的都不會比我們清楚多少。派系之間又有甚麼人,哪些官、哪些商人有關係,你同我識條鐵咩。被打壓的是誰?那個誰,又是哪個派系?哪個派系最當權,控制甚麼戰略性資源?就算我們有心去查,現在的國情資訊都被是監控,即係人地有限度發放,孰真孰假你又點知。每一次聽到甚麼媒體親習系,甚麼江派大佬被打,我都好少去理,因為講那個人都不知事實的真相,查下去的成本也不低,收風也不會收到甚麼。最好少理,心更清,反而不會迷在局中。

記得上一次梁、唐之爭,媒體戰是有,但都只限於記者、專欄作家的層面。好像上屆唐被發現僭建,一堆左膠口誅筆伐,但一去到梁被揭僭建,這班左膠就噤若寒蟬了。今屆選戰,當然也有歸邊,各有自己的支持者和盤口,但分析評論最忌墜入陰謀論,更忌誅心論,無證據下把人妖魔化,亂說𠝹票甚麼,都不是有邏輯、接化過科學訓練的人應該講出口的話。

現在媒體碎片化,是但有些人起了一個新媒體,或者併購新媒體等,只養住自己班「魚」,建立一個「社群」網絡都起到統戰價值。《多維》、《太平報》、《明鏡》、《大紀元》、《成報》各有山頭,大家都估誰是習系、誰又是江派、派系當中又再估誰親疏有別。前日又話《太平報》挺曾,《多維》又話習的經濟工程師劉鶴對曾不滿,我應該信邊個?真係好煩。現好像回到近代的中共政治討論,不講理據,只講立場,只睇誰「姓社」、誰「姓資」,再分政治上的左右和派系靠山,跟柏陽《醜陋的中國人》代序中的「醬缸國醫生和病人」所述一模一樣,多年來都無進步過,也像陶傑的民族性論、小農基因論般。大家不願相信自己患了肺病,只管誅心批評講出事實的醫生,沿著醫生的出身和背景去落結論。以前問誰姓社、誰姓資,現在問誰是習、誰是江,還不是一樣嗎?民族性格、小農基因論都不是嚴謹科學,但套在華人社會,卻非常適用,也許,華人從來都不是講科學、講邏輯的一個族群。

渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater

渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文