網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年7月9日 星期日

摸魚手札 - 渾水 2017年7月9日

摸魚手札 - 渾水 2017年7月9日


摸魚手劄:
調控樓市,必要搞官方樓價指數


■現時市場中原領先指數最具參考價值。 資料圖片



過往渾水在筆欄寫過很多樓市分析,最新的主張是提出「樓價掛鈎債券」,概念上借自經濟學家徐家健教授,目的是讓想上車的年輕人共享樓價上升的成果,同時找藉口幫辣招解辣,回復市場真貌。更重要係,平衡了最大公

因素。如即出招打壓樓價,政客、市民固然不會擔心地產商的死活,但可憐一班已經上了車的年輕人和中產,一定好大鑊。

不論我提出樓價掛鈎債券,還是之前講過的樓價期貨都好,最應該做、而不會出錯的第一步,就是成立官方認可的樓價指樓。無一個可靠的官方認證樓價指數,咁講乜都無用。道理很簡單,統計署有很可靠的GDP、通脹等數據,只要方法學(methodology)正確,大家唔會對客觀數據有大疑問。點解樓市,唔可以有指數?只要有客觀數據,政府才能對症下藥,以更科學的方式去制訂政策。正如出iBond,大家都會睇統計署公佈的通脹率,搞扶貧都公認要定貧窮線(貧窮線的釐定爭議是另一問題,但起碼大家都有共識要行呢一步)。

如果政府真係想調控樓市,又或者看清楚樓市底蘊,何不按照以往的政策方針,做一些樓市的benchmark或index編制。這是必定正確的大方向,而且不會有意識形態的政治爭議。

按照財經媒體報道慣性,大家慣用中原樓價指數去睇樓市高低,如果要睇更leading的指數,往往會睇中原領先指數。不能否認,凡是指數都必有其局限,客觀如恒生指數亦有,總會有人吹毛求疵追問「點解權重股不能加到70隻、100隻」之類,總會有人追問釐定的公式是甚麼、smoothing factor如何搞、sample size夠唔夠大等。

我不敢說中原編制指數有問題,只是中原是私營機構,政府作為官方機構引用私營機構的數字,必定被政治反對派詬病,扣官商勾結之類的帽子,那對大家都不好。中原編制指數有多年經驗,它跟官方不一定是「取代」關係,而是可以「合作」關係。只要條件適合,我覺得中原還是樂意做顧問,公開指數編制的公式和數據方法,互相交流。正如恒生指數是公認最具參考性,官方文件會引用的港股指數,但恒生指數外,還是可以有MSCI、富時等私人編制指數並存。

關鍵在於,有否方法制訂一個有代表性的樓市版「恒生指數」?無可否認,香港土地交易最確實的數據是田土廳,但交易內容要上載至田土廳需時,樓市代理之間存在競爭關係,不會有動機去交換、整合樓市買賣資料,方便制訂更客觀的指數。政府不同,由政府牽頭去整合代理之間的交易資料,是出師有名,又或者改善和提升資料上載至田土廳的速度和流程。這對整個市場也是好,至少多一個客觀數據去參考。

如果怕「私營」味道太濃,可參考外地做法,搬幾個有名經濟學家坐陣,例如美國有Karl Case和Robert Shiller為名的Standard& Poor"s Case–Shiller Home Price Indices,很有參考價值。總之,方法有萬幾種,但由官方統籌一個樓價指樓,是錯不了的大方向。新政府和林鄭,應該要參考一下。

渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://www.facebook.com/muddydirtywater

渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文