網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年8月27日 星期日

摸魚手札 - 渾水 2017年8月27日

摸魚手札 - 渾水 2017年8月27日


摸魚手劄:年輕人抗爭與經濟現實


■雙學三子遭覆核刑期入獄。 資料圖片


身邊不乏朋友因為社運而面對身陷囹圄的風險,政治的角力和動機往往最難解讀。明明周圍都吹風說林鄭想大和解,豈料「強國猿」玩回馬槍,倒刺一班已完成判刑的年青抗爭朋友。同期,雙學三子亦被重判,看來佔中案的被告也不會好過。



為香港犧牲的抗爭者,都是出於自己的信念和價值,跟台灣阻住世大運的「軍公教」廢中廢老不同,他們是出於私利,這點是要給他們予以肯定。不過,香港的犬儒中產不會理抗爭本質和目的,只在乎手段。所以,凡是抗爭,都是「阻住地球轉」、「阻住人搵食」、「廢青無用」之類。金融專業就更建制和被動,凡是跟金融相關的專業試,都會強調一個宏觀的假天條,就是政治穩定是經濟增長的要點之一。政治穩定不代表管治好、政通人和,而是代表無戰爭、反對聲音被滅聲等。商人是投機階級,唯利是圖是其階級特性,這不難理解。

站在管治立場去睇,重判抗爭者是為了增加抗爭的成本,減少抗爭的行為,無疑這點是有效的,但代價是減少相對溫和的抗爭,抗爭最激烈的那班,會更激烈。一般犯罪行為的罰則是按嚴重程度而遞增,打劫10間銀行的判刑一定比打劫1間一定更高。如果不論溫和、激進都一律提高罰則,犯罪行為的遞增性不見了,既然佔領、衝擊又是判那麼多,抗爭者的想法是:倒不如把行動再升級吧。政治抗爭者,也是會考慮犯罪的成本效益,如果激烈行動的犯罪成本跟溫和睇齊,在價值觀和信念推動下,他們會做出對自己最有利的選擇。

今次的判刑雖重,但未嚴重到可以破壞政治生命的長度,幾個月還是一條好漢。好像施明德、李敖等都是政治犯,出牢還是有政治影響力,但風骨堅挺的劉山青,卻是另一特例了。

我不知石永泰的「求仁得仁」論是否書生論政,只是替被重判的抗爭者感到不值。法庭是否有立場,這不容易去判斷,但檢控方就一定有管治上的考慮。整個法制系統,多少都以減低社會成本為前提去運作。

解決問題的最有效方法,是處理提出問題的人,這大概是社會管治的鐵律了。何況跟我同齡的這一代人,已是殖民年代的最後一群人,後殖民的年輕人就沒有太激烈的抗爭意識,已被馴化,加上每日的單程證入境的政治殖民,原理上,只要把我們這一代人幹掉,最麻煩的就全掃走了。大家,可以繼續做順民,做賺錢為上的經濟動物了。

渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://www.fb.com/muddydirtywater

渾水
摸魚手札 - 渾水 舊文