摸魚手劄：不加黨委的公司是內地壞孩子 - 渾水
張華峰突然勇武，公然反對上市公司加入黨委，令人嘖嘖稱奇。資料圖片
《蘋果日報》早幾日的頭條報道上市公司修改公司章程，加入黨委。話題不新，《華爾街日報》2016年講過，我上年嘅文章也寫過。比較有趣的是，向來愛國愛黨的張華峰議員吃了豹子膽，
居然公開講大逆不道的說話反對上市公司加入黨委。
張華峰議員突然勇武，公開違反黨的意志，真的令人嘖嘖稱奇。金融服務界向來對國家忠心耿耿，不違背國家的主軸，而且這個界別議席是比較像negotiation而不是election，唱反調的機會成本很高，除非……
加入黨委，不涉及宏觀法規上的操作，不用修改公司法，甚麼上市規則、指引都不用改，只要修改公司章程就可以了。公司章程本來就是公司出世時就已經寫定的東西，修改公司章程是公司內部自家子的事，要改都相對容易，而且感覺是「自願」修改的。如果要修改大法律、監管機構的規則、指引，那就有行政麻煩，感覺像政府壓下來，不那麼「自願」了。這技術操作的高明之處，張華峰未必理解，所以他才會傻豬豬認為「應由港交所行政總裁李小加檢視港交所是否有權否決上述做法」。
聯交所為了打擊殼股操作，屢改上市規則，改上市規則是聯交所可行的範圍，只要做足諮詢，之後出諮詢結果，設立過渡期，最緊要是證監不反對就可以。設立黨委是上市公司董事局「自願」改公司章程所致，那是聯交所能力範圍之外，當然香港現在很多行政東西都人治化，港交所要強硬否決總有方法，但一定傷了自由市場價值，亦都唔好睇。何況，聯交所哪敢？張華峰這波推得靚。
我曾經研究幾個上市公司案例，加入黨委的中國公司是要修改公司章程，不過修改方法就各處鄉村各處例：有的要舉行特別股東大會，舉手投票通過才能修改（看，民主投票呀！ ）；有的則只需要董事通過一個special resolution，不必投票，簡單到如出張memo就搞掂。
不過無論點做都好，加入黨委都唔係一啲複雜嘅行政操作，一年內一定做得到。既然今次《蘋果日報》開咗個頭，不妨一年之後再回顧一下，到底仲有幾多中國公司「不自願」加入黨委，咁我哋就知道有邊啲中國公司係壞孩子曳曳豬，唔聽大陸話。
渾水
專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://fb.com/muddydirtywater
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.finance.appledaily.com