生活 - 葉朗程 2019年12月25日
深痛
深痛
深痛
資料圖片，來源：David Mark @ Pixabay
深痛
資料圖片，來源：David Mark @ Pixabay
小時候，聽過這故事，立刻萌起做律師的志願。結果讀書差到嘔電，好夢難圓。很想跟大家分享這故事，因為到現在我也不曉得，到底這故事是虛構還是真實的。無論孰
真孰假，也希望有人可以告知故事的出處在哪兒。感激不盡，and here it goes。
Sebastian 是耶魯大學法學院的學生，未畢業的他，決定為女黑人 Tina 辯護，這是一件沒有律師願意接手的案件。案情是，Tina 毒殺了她的丈夫，不是涉嫌毒殺，是毒殺。Tina 早已招認，是她在丈夫的啤酒瓶內預先下毒的。Tina 也承認，丈夫在地上痛苦掙紮的時候，她沒有嘗試施救，只是眼白白看著丈夫毒發身亡後才報警。
正如控方律師所說，Tina 殺害丈夫，凶器不是利刀，不是棒球棍，而是在一分鐘可置人於死地的毒藥。Tina 不是一時衝動，是早有預謀，就連辯方律師 Sebastian 也沒有否認這點。根據當時那個美國州份的法律，一級謀殺會被判九十九年監禁。
廣告
案情其實就是如此簡單，但整件案最引人入勝的，是陪審團。眾所周知，陪審團由控辯雙方挑選。控方想要這個陪審員，辯方有權否決，反之亦然。那時候，傳媒大肆報導，間接批評Sebastian 這個乳臭未乾的法律系學生是傻的。Tina 是黑人，而她的丈夫是白人；黑人殺白人，必然牽動「種族」之間的情緒。為 Tina 挑選越多的黑人陪審員，對 Tina 肯定更有利。就算黑人不能佔大多數，佔一半都好，但控方和辯方 Sebastian 最終挑選的十二人陪審團中，只有兩個黑人，其餘十個都是白人。
到雙方結案陳詞那天，控方首先總結案情。「被告早在案發的三個月前，在黑市買來毒藥。然後案發前一天，把毒藥注滿冰箱內的啤酒，再巧妙地將瓶蓋牢牢地蓋回酒瓶。結果，被告得償所願，丈夫當場身亡。就這樣，丈夫的物業和所有財產，都會歸被告所有。」經驗豐富的控方律師，每個字擲地有聲，當他完成結案陳詞後，就連那兩位「僅有」的黑人陪審員也不斷搖頭，對被告的獸性行為感到齒冷。
輪到 Sebastian，雙腳發軟的他，嘗試用最大的力氣站起來。換轉你是 Sebastian，全無實戰經驗，但之後說的每個字，將會決定一個人的「生死」，唔好話腳軟，企唔企到起身都成問題。
「控方把我的當事人，描繪成一個不折不扣的魔鬼。如今，請讓我告訴你們，真正的魔鬼到底在哪裏。但未開始之前，請給我點時間，談一談你們。」Sebastian 說，目光沒有離開過陪審團。「傳媒有很多人評論，如果整個陪審團都是黑人的話，我當事人的勝算將會比現在高好幾倍。因此，很多人都覺得奇怪，為什麼挑選你們的時候，我對控方所挑的每位白人，即是你們在座的其中十個，都沒有 say no。對，十位白人，兩位黑人，我完全沒有 say no，因為我選擇你們每一位，背後都有一個共同原因。」每位陪審員，表情都是大惑不解。
「莫說是陪審團，就連控方律師，也想不出為何他挑選的每位白人陪審員，我也一一樂意接受。」Sebastian 把他的目光，從陪審團轉移到控方律師上。「當然，我每天都在求神拜佛，希望控方律師背後的龐大團隊，也猜不出我挑選你們的原因。」控方律師的樣子跟陪審團一樣困惑，而控方的助手更是漲紅了臉。
「到底你們每一位背後，有什麼共同之處？有，就是跟我的當事人 Tina 一樣，你們都結了婚九年或以上。」Sebastian 又把他的目光放回陪審團上。「就正正因為你們都結了婚九年以上，你會想像到，如果九年的婚姻生活裏頭，你的另一半，每天回到家得到的最大樂趣，不是坐在飯廳裡跟你一起吃飯，而是走到廚房，拿起一切他認為『有用』的廚具，來傷害你，來讓你流血，來讓你毀容，這樣的夫妻生活，會是怎樣的一回事。」看到陪審團的反應，Sebastian 的信心來了。
「作為一個只有五呎四寸高的女人，你會可以怎樣招架這個六呎二寸高的禽獸？你們有沒有想過，什麼的工具才是你的最佳自衛武器？你們有沒有想過，要做些什麼，才可以脫離這個魔鬼的魔掌？你們當然沒有想過，因為你們都不用去想，因為你們的另一半，都是一個正常人，一個懂得講情、講理、愛護你、不會訴諸暴力去證明自己力量的正常人。」Sebastian 看到後排第二位陪審員雙眼通紅，然後繼續。
「何謂變本加厲？讓我告訴你。我當事人的丈夫已經不滿足於普通的拳打腳踢，所以有一晚，當他回家後，他第一件做的事就是把焗爐調到最高溫，是要給我當事人煮頓晚飯嗎？不，是要把我當事人的手放在焗爐上十五秒。」說完，Sebastian 拿起被告雙手，讓陪審團清楚看見被告手上的疤痕，然後由一數到十五。「十五秒後發生什麼事？我當事人昏過去了。」
Sebastian 一路說，一路催化著陪審團的淚線。最後一分鐘，他壓低聲線說：「懇請各位陪審員，判我的當事人，謀殺罪名不成立。這樣，你們就可以回家告訴你們的另一半，在公義面前，你們今天做了一個正確決定。一級謀殺，要判九十九年。我的當事人，已經被她的丈夫判了九年酷刑，難度你們覺得，這個女人，應該再服多九十年監刑嗎？」
Sebastian 說完，慢慢坐下來，發覺正在流淚的，除了幾位陪審員，還有法官閣下。
✽ㅤ✽ㅤ✽
想說的感受是，我們都曾經因為被指責過、欺負過、背叛過，或者更多原因，而「發過癲」；學術性一點，就是作出過，看在別人眼裏，一些不理智的行為，包括大哭、?手、打人、離家出走等等。
人家覺得你不理智，因為他們感受不到你的「痛」。
你覺得被指責很痛，別人覺得是小事；你覺得被欺負很痛，別人覺得這是人生必經階段；你覺得被背叛很痛，別人覺得都會過去的。
你覺得沒有民主很痛，別人覺得民主不能當飯吃。
有人說，就算大哭、?手、打人、離家出走是不理智的行為也好，起碼沒有破壞公物。
其實，大哭、?手、打人、離家出走，目的都是要獲得別人的注意，而這裏說的「別人」，當然是負你的人。
如果負你的是一個組織，你便會想做一些事去得到那個組織的注意。
暴力絕不合理，更不合法，no room for debate；但是否合情，便不能由表面的行為定奪。
況且，在一個講求法治的地方，「不合法」和「有罪」有好大分別。
有人問過一位打官司打到十億身家的辯護律師：「大佬，點解你明知自己辯護過嘅人全部都係 guilty，夜晚都瞓得著？」
辯護律師說：「法治最可愛嘅地方，就係 everyone is innocent，until you are proven guilty。」
（標題為編輯所擬）
作者 Facebook
來源 source: http://thestandnews.com
生活 - 葉朗程 舊文