《福布斯》公佈了最新富豪排名，以前大家好像會看成一回事，現在卻不那麼在乎。
現代財富管理和估算的方式日益複雜，
富豪資產有的是公開，有的卻不公開，估值方式也不一定客觀。只算上市公司市值和物業估值，也不一定準確，市況不佳時上市公司可以有嚴重資產折讓，物業估值有方法製造水份。富豪通常有family office團隊幫忙打理資產，這部份不必如上市公司般公開披露，那就更難估算了。
以誠哥為例，傳言李嘉誠基金會常備至少130億流動美金。如果這是真的，那麼分家後Richard Li的真實財富只怕也不止這個數，我不相信管中窺豹的分析員式媒體編輯，可以精準算到大孖沙級數有錢人的真實財富。疫症下被瘋狂炒作的Zoom，令誠哥身家進賬了近30億美金，如果涉及資本市場，真實的財產就更難掌握了。
價值觀也慢慢改變，做最窮的有錢人是世界潮流，標榜簡單純樸生活是有錢人的新價值觀。畢菲特日常吃的是卡夫芝士和可口可樂，他住的也不是大屋，常去的餐館賣的都一般貨色，那兒的牛扒甚至有點難吃。蓋茨的坐駕也是中產水平，李嘉誠也有吃貓魚傳說。
對財富排名的執著，只是上世紀拜金和資本主義價值的延伸，比起數字高低，他們更在乎的是legacy、對世界的影響和社會資源的更好運用。花時間炫富，不如疫境搵口罩搵防疫物資，幫更多人。
大台排名是過氣玩意，只是舊媒體在日暮前燒盡自己品牌餘下的光環餘暉。以前媒體老闆也許還可以透過排名高低取悅朋友，換來關係和利益。現在流行講Decentralisation，此法已不通，對街外人來講，一個有錢人身家有2,000億元，還是2,100億元跟他也不相幹；但時窮節乃現，一般百姓會記得疫境下他們幫手派過錢、派過口罩，講過好說話。
富豪孖沙也許跟我們距離太遠，去大台去中心化的想法卻到處可見，不一定是講抗爭be water或blockchain技術。20年前流行曲排名高低多少會影響陳奕迅的事業發展，但今日的他已上神枱，甚麼高低名次都不礙他在香港流行樂壇地位。哲學家維根斯坦有一個講法：「了解我作法的人，會用這些命題當做梯子，越過它們，最終會發現這些梯子是荒謬的。」這句話的context是探究知識論，無關宏旨的，但太點題所以借來一用。
渾水
http://fb.com/muddydirtywater
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com