網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年11月9日 星期一

免費早餐 - 徐家健 2020年11月9日

免費早餐 - 徐家健 2020年11月9日


美國大選關鍵一燈


美國總統大選民調再令人跌眼鏡。 (資料圖片)
甚麼才是關鍵一票呢?
早前立法會資深司法任命建議小組委員會選主席,雖有一名民主派議員投票給建制派,梁美芬以票數9比6擊敗郭榮鏗,臨時倒戈或投錯票的民主派議員即使支持郭榮鏗(據報梁繼昌說忘記投甚麼或號碼),結果仍是梁美芬勝

出。沒有35+,議會裡民主派的票只反映其冇記性或增政府認受性,有資格成關鍵一票的從來是建制派的票。

力推35+的沈旭暉曾預測美國大選結果:「假如沒有突發意外,此刻形勢演化的總票數,就是拜登270:特朗普268,拜登以一張選舉人票之差險勝,造就美國歷史上最戲劇性結果。」執筆時拜登剛宣布取290張選舉人票。說好的關鍵一票呢?究竟是關鍵一票,還是有人關鍵一燈?今屆美國大選,民調再大跌眼鏡,拜登沒有大勝特朗普,民主黨亦冇輕易取得兩院。分析今次大選結果最準確的第二可能是我,第一應是蕭若元。知之為知之,不知為不知,是知也。今屆美國大選,民調和大數據充滿矛盾,蕭若元老早說難測。多得他分析和啟發,選前我提出兩個問題:(一)提早以郵寄投票的選民跟以往親身往票站投票的若非同一班人,傳統民調可以錯得很離譜;(二)民調在加權處理上重大調整,但針對上次失誤而非今次不同。易推斷兩位候選人得票比民調反映的接近得多,從博彩角度看,冷門的特朗普抵買!

果然,得票結果峰迴路轉。一如老蕭和我所料結果比民調接近得多。被國際關係學者關鍵一燈,拜登將取至少290張選舉人票。要留意老蕭和我沒有錯,因選前CNBC等民調顯示拜登在賓州民調領先特朗普4個百分點,但實際得票結果卻相差不夠1個百分點。選舉人票制度底下,這不夠1個百分點的分別卻轉化成拜登全取20票結果。如這關鍵票投給特朗普,現時選舉人總票數便是拜登270對特朗普234。只要特朗普再取其他州份,沈旭暉便人人期望可達到。但一張選舉人票之差算不算美國歷史上最戲劇性選舉結果?對美國政治史有點認識的人都知,一票不差的選舉危機在1800年出現過,導致憲法修改而啟動「權變選舉」(contingent election)亦發生過兩次。選舉人票一票之差不一定反映選情非常緊湊,反而個別州份關鍵票左搖右擺才是戲劇性所在。

免費早餐 - 徐家健 舊文