改革開放的道路還要走下去嗎？
近日中港股市大幅下跌，單是周一周二兩日，就跌掉了超過兩千點。市場人士認為，出現這麼大跌幅的原因，是擔心中國的國策會進一步向左轉。
所謂向左轉，是指政府的角色愈來愈主導，市場自行調節的空間愈來愈小。領導人一聲令下，政策說變就變，全無先兆。投資
者覺得這樣的環境很不靠譜，很難預估將來還會有些甚麼事情發生，唯有對中國市場避之則吉。
毛澤東死後，鄧小平推行改革開放。當時，內地民間仍受文革式的極左思想影響，有人質疑鄧小平的做法是在走資本主義道路，而不是走社會主義道路。鄧小平沒有從理論層面與這些人展開辯論，而是主張「由實踐去檢驗真理」。大家先不要在「姓資」與「姓社」的問題上浪費時間，不如實實際際地去嘗試一下他提議的改革方案，讓實踐的結果來檢驗，開放政策對社會、對國家、對人民是否真有好處。
鄧小平的具體做法，是叫中央做少些，讓地方可以做多些，叫政府做少些，讓民間做多些。如是把市場機制引入了中國。此外，鄧小平又以讓少數人先富起來為名，令民間可以有資本積累，可以擁有私有財產，可以經營自己的生產。如是讓民企可以在中國持續發展起來。中國企業現時所行的股權制，其功能就在於保障資本擁有者對企業的管理權與利潤分享權，本質上就屬於資本主義。
因此，嚴格一點來說，鄧小平的改革開放，不但為中國引入了市場機制，還為中國引入了資本主義。有人以為，中國只有國家資本主義；其實中國還存著大量的民企，僱用了超過一半的勞動人口，中國的經濟含有大量民間資本主義的內容。
鄧小平是一個實用主義者，他利用「不談姓資姓社」作幌子，一次過把市場經濟與資本主義引入了中國，令中國的社會結構出現基本性的改變。沒有這種改變，中國的經濟不可能起飛，中華民族亦很難進行民族復興。
作為實用主義者，鄧小平善於「立功」，卻不善「立言」。中國的改革開放，只有實踐上的成功，卻缺乏理論上的突破。結果，改革開放後發展出來的理論，並不能用來解釋實踐，亦不能用來指導實踐。在缺乏完整理論作支持的情況下，中國的改革開放道路能不能走下去，變成完全視乎掌權者的取捨。掌權者若是想作其他的新嘗試，社會上就缺乏既有的理論去提出異議，只能靠實踐去檢驗。要整個社會去做實驗，人民要付出的代價可能很大。
近年，中國「國進民退」，中央經常以舉國之力去辦大事，導致政府的角色愈來愈重要，而民間可發揮積極性的空間愈來愈小。這似乎與鄧小平改革開放的路向並不一致。商界覺得中央的路向似乎在向左靠，商界活動的空間愈來愈狹窄，唯有在投資上轉向保守。如是導致股市大幅調整。
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk