人生可以用經濟學計算嗎？
人生可以用經濟學計算嗎？
人生可以用經濟學計算嗎？(中通社)
近日，中文大學新亞書院副院長兼經濟學者莊太量在雙週會分享「伴侶經濟學」，以成本效益角度討論擇偶問題，引起不少學生的討論和爭議。事件的是非對錯，社會自有不同看法，但它卻引發我思考一個有趣的問題：究
竟人生能否用經濟學去分析？
不少人以為經濟學就是研究金錢，其實不然。經濟學研究的核心，是如何在有限資源下作出選擇。因為時間有限、金錢有限、精力有限，我們每天都必須面對取捨。讀什麼科目、做什麼工作、創業還是打工、結婚還是單身，每一個決定背後都牽涉機會成本。因此，從某個角度來說，人生本來就離不開經濟學。經濟學也確實是一個非常有用的工具。它教導我們如何理性思考風險與回報，如何評估不同選擇的利弊。在投資市場、企業管理甚至公共政策上，這種思維尤其重要。如果沒有成本效益概念，企業便難以生存；如果不考慮風險回報，投資亦難以成功。
然而，人生是否只有經濟學？
企業可以用盈利衡量成功，基金可以用回報率衡量表現，但人生卻沒有一張統一的成績表。愛情沒有市盈率，友情沒有資產負債表，快樂沒有現金流，而人生意義更沒有回報率。
以婚姻為例，我們當然可以分析對方的收入、教育水平和職業發展。現實中，這些因素確實會影響伴侶選擇。然而，如果把婚姻完全變成成本效益分析，問題便出現了。假如一位醫生收入比一位教師高出數倍，是否便代表他一定是更好的伴侶呢？相信大部分人都知道答案未必如此。人與人之間最重要的往往是信任、價值觀、責任感和陪伴，而這些東西根本難以量化。
同樣道理也適用於工作。如果收入是唯一指標，那麼教師、社工、藝術家甚至很多創業者，都未必是最理性的選擇。但正因為有人願意追求理想、知識和使命感，社會才得以進步。很多人選擇某份工作，不是因為它的收入最高，而是因為它讓自己覺得有價值。
我認為，經濟學最大的貢獻，是讓我們學懂理性地作出選擇；但人生最大的價值，很多時候卻存在於那些不完全理性的選擇之中。照顧年邁父母未必最有效率，陪伴孩子成長未必帶來直接回報，幫助朋友和參與公益活動也難以計算收益。然而，正是這些事情，塑造了我們的人生。
在金融業工作多年，我每天都與數字打交道。我相信數據，也相信理性分析的重要性。但我同時發現，人生不能只用財務報表來衡量。我見過財富豐厚卻感到空虛的人，也見過收入並非特別高，卻擁有幸福家庭和充實人生的人。財富固然重要，因為它帶來安全感和選擇的自由，但當基本生活得到滿足後，我們追求的往往不再是更多金錢，而是更多意義。
很多人到了人生下半場才明白，真正令人滿足的，未必是多賺一百萬，而是幫助一位年輕人成長；未必是擁有更大的房子，而是擁有更多陪伴家人的時間；未必是提高投資回報率，而是知道自己曾經對別人的生命帶來正面影響。或許這正是經濟學與人生最大的分別。經濟學研究的是如何有效運用有限資源，人生追求的卻是如何活得有意義。我們當然希望擁有舒適的生活，但舒適從來不是終點。最終真正重要的，是我們希望成為一個怎樣的人，以及希望為世界留下什麼。
因此，我認為經濟學是一個很好的工具，但它始終只是工具。它可以幫助我們理解選擇，卻不能定義人生。畢竟，人生不是一門生意。真正重要的，從來不是你賺到多少，而是你成為一個怎樣的人；不是你擁有多少，而是你留下什麼。財富可以繼承，資產可以計算，但價值觀、品格、知識和影響力，才是真正的傳承。
康莊大道 - 區麗莊 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk