黃偉康 論盡股壇 再次計劃經濟？
不單香港，全世界都出現一個十分有趣的情況，就是既想改變現狀，又怕現狀改變。簡單一點說就是「又要威又要戴頭盔」。本應想說好像CY一樣，但講太多有點累，唯一想說的是單是電視牌照上的問題，亦糾纏這麼久
，某程度已代表了CY領導的政府欠缺效率。如果解釋是電視牌照是重要的議題，必須深思熟慮，甚至要小心考慮各方的利益，那麼這就等於否定了香港自由經濟體系的存在價值。 有沒有一點誇張？如果任何一家公司，都可以因為一句如果再引入競爭，營運就會變得困難作威脅，然後政府就順應有關公司意願而不開放市場，這絕非自由經濟體系應有的制度，香港亦會因而走向計劃經濟的道路之中。
要知道，如果香港的經濟發展，再度往計劃經濟之方向而行，這等同於走一條回頭路。當然，全球現時有不少國家之經濟方向，都正走向回頭之路，所以香港並非唯一有此意欲之地區，可是如愛爾蘭等國，經濟方向重回計劃經濟，主要原因是該國經歷了財政困局，出現債務危機的情況，可是香港現時之經濟增長仍然十分平穩，財政亦十分健全，所以沒有必要放棄自由經濟之發展路向。故此，很難相信香港特區政府在電視牌照問題上之考慮，政治因素多於經濟考慮，如果真的因為怕現有電視台之營運問題，那麼真的低估了兩家電視台之能力，同時由於現有兩家電視台並非國營電視台，特區政府根本不應在這層面作出任何考慮。
事實上，中國在過去一段時間，均以計劃經濟作為發展路向，同時亦令中國經濟增長，持續走在全球的最前端，所以絕對有其參考的價值。不過，當看到03至04年，中國為了安排國有銀行陸續證券化，而作出的銀行改革行動取得一定成果後，卻因為08年的金融海嘯，人民銀行為了協助經濟復甦，於是容許國有銀行在09年大幅度作出貸款之行動，而令一眾銀行可能又要面對龐大的壞帳風險問題，這就反映出中國之計劃經濟，亦有其不足之處。
要知道，如果03至04年之後，中國又要作出另一次的銀行改革行動，又或者再要成立特別壞帳公司，去處理銀行現有的壞帳問題，這等同於代表中國之銀行業，在04年後，根本無法自行營運，同時亦代表由於銀行業欠缺競爭性，又或者貸款、利率等政策，一切要聽命於中央政府，這令內地銀行業之發展，有點停滯不前之情況。
當然，中國的企業問題，不只是銀行業獨有，明日再談。
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為獨立股評人
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文