網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2019年8月5日 星期一

政經密碼 - 周顯 2019年8月5日

政經密碼 - 周顯 2019年8月5日


罷工效用有多大 符合投資回報定律


罷工效用有多大 符合投資回報定律
我是好幾個財經群組的成員,在上周熱烈討論的其中一個題目,是今天的罷工,討論的其中一個方向,是罷工究竟有沒有用。



罷工想有效,參與者必須要付出。(資料圖片)
這答案不難解答:
罷工如果可以癱瘓經濟,那是非常非常有用,但如

果不能癱瘓經濟,則其效用隨著其作用力的大小而相應減低。如果罷工一天,其對經濟的影響力大不過打一天的八號風球,打八號風球的影響力是已知的。

當然,罷工也代表了政治宣言,如果很多人參與罷工,代表很多人參與了不合作運動,有著「示威」的作用。然而,201萬人大遊行已經充分表現出反對政府聲音的強大程度,而月來多次的武力戰鬥,也已充分證明了反抗的激烈意志,相比之下,罷工無論在全民參與程度,以及激烈程度,均比不上先前的遊行和戰鬥。

我在群組討論中,清楚地表明了公司參與罷工,由老闆帶領員工一起參與下午1時集會,以及公司只是容許員工自由地參與或不參與罷工,不去追究。這兩者的分別,很明顯,前者的力量大得多,後者則並沒有做到癱瘓經濟的作用。不過,就我所知,大部分的公司只能做到後者。

從古以來,罷工要求成功,其必要條件是,成立糾察線,強迫所有人參與,以及用武力來懲罰不參與的人士。換言之,霸淩不合作者是「必要之惡」。

月來並非沒有試過霸淩那些公開支持政府的店舖,但這僅限於「公開支持」,只佔了公司的極少數,但如果把抱持中立態度的公司也一併霸淩,打擊面可能太大,很難以做得到。

正如前文講過,現時大部分的公司的態度只能做到「不反對」員工罷工,連自己全身投入罷工也做不到,因此也無法去清算不參與罷工的公司,不過,相信公開反對罷工的公司是極少數,把資源集中去霸淩這極少數的公司,卻是可以做到。

總括而言,罷工是非常有效的政治工具,但要想有效,參與者必須要付出,用自己的極大經濟損失,以換取政治上的勝利。這場經濟戰,必須投放「彈藥」,方能有機會取得勝利,「彈藥」愈多,勝利機會愈高,但同樣地,「彈藥」愈多,成本愈高,一旦戰敗,損失就更加慘重了。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者,吃喝活樂的專家。

逢周一、三至五刊出
政經密碼 - 周顯 舊文