此題從前寫過，當時還是講的多過做。今次再寫，是因為身邊已真的逐個在走。
港人移民，離不開這幾種模式：一是過去退休，一是送子女去讀書，一是買層樓，拿個護照旁身，順便錢多作投資。去退休的，通常不是七老八十，老人家很難適應的；話去退休的，通常都是四、五十，但以目前平均八、九十歲命計，即尚有三、五十年，日出等
日落，等得幾多年？1989、1997後都曾有大批這類移民，結果因怕悶死而回流。
送子女去讀書的，就是捨不得在港賺錢。這批人深深明白好住的地方多不好賺錢，而好賺的地方多不好住。不過，這樣骨肉分離又要做太空人的，結果往往是家庭破碎，未必博得過。至於買層樓、拿護照的則屬買保險心態，不是真的想走，但其實卻不必。以本港目前狀況，真的迫到要走可以難民身分申請庇護，已有案例，毋須先買護照。
來來去去禍福難料
愚見以為，錢走人不走只是海外投資，而人走錢不走則嘥氣；就算人、錢一齊走，也要人、錢皆有作為才是移民。由此看來，真正合資格走的少之又少。實際合資格的，多是中年中產，這類人的學習、適應能力通常不高。目前歐盟有些國家雖然護照易買，但歐洲這麼多語言中他們又懂哪些？若只英文則僅英國、愛爾蘭，全球則連美加澳紐，換言之數盡不出十國，而其移民門檻已很高了。到東南亞嗎？如果是怕香港制度變壞，那麼東南亞諸國不見得哪裏好過香港，包括新加坡。台灣嗎？恐怕他朝君體也相同。
凡大轉變由小至轉工、搬屋，大至轉行、移民，多是逼出來的。轉變往往有轉機，但大的卻真要三思而後行，別隨波逐流，人走我走。家事自己知，外人難異議。
再講，是否一見外部壓迫就要逃避呢？香港本來是我們的。走可以是方法，但留下撥亂反正，亦未嘗不是方法。從老早移民的來來回回，去留禍兮福兮亦難料。
2019年12月22日 舊文
來源 source: http://imoney.hket.com