網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年1月30日 星期四

利字當頭 - 利世民 2020年1月30日

利字當頭 - 利世民 2020年1月30日

消委會副總幹事湯熾忠指有商人「囤積居奇」口罩,要是有證有據,請立即拉人吧。 互聯網圖片

消委會副總幹事湯熾忠指有商人「囤積居奇」;從字面解,即是「有口罩都唔賣」。

嚇?當真?湯熾忠可有證據?無疑,口

罩供應追不上需要增加,有藥房加價一倍;問題是,這段期間的需求,增加又何止一倍?若然零售商有能力刻意限制供應抬價,也就是湯熾忠口中的「囤積居奇」,那可是另一回事。零售商聯手合謀,就是違反競爭法,拉得。若然有甚麼擁有龍頭零售商濫用市場支配地位,令消費者權益受損,一樣拉得。

湯熾忠要是有證有據,請不要勸籲,立即行動吧!「消委會沒有調查權。」這句說話我聽過好多次。潛台詞是:「消委會要更大的權。」只要有權,消委會就可以將更多奸商繩之於法。

湯熾忠認為加價是不對。好,零售商不加價,甚至免費送,結果又是甚麼?結果就是大排長龍。大排長龍就最公平公義?難道大排長龍就等於最有需要的人可以買得到口罩?

市場是甚麼?價格又是甚麼?這邊廂有人加價,那邊廂即時有人從世界各地寄口罩來香港,增加供應。價格是反映和疏導誘因的機制,市場就是分配的過程。沒有誘因,誰會花時間到世界各地找新的貨源?退一萬步說,假設政府將全港的口罩都收歸國有,平均分發,結果還是未能滿足需求,屆時也只會有黑市走私等對一般消費者更不利的現象。

消費者委員會,真的是代表消費者利益嗎?本來,瘟疫當前,我也不想節外生枝。對不起,我真的想不到,破壞了尋求利潤的誘因,最終對誰有好處。消委會可能覺得自己站在道德高地,但是我見到是一班從來未試過在市場經濟幹活過的官僚,在搞港版國進民退。

利世民
http://fb.com/leesimon.hk
本欄逢周二、四刊出
利字當頭 - 利世民 舊文