摸魚手劄｜金融專業是如何被殺死（渾水）
掛住經濟學銜頭的財經演員侃㑆而談說乘數效應一般有1。大概我孤陋寡聞，真的沒有聽說過這種一錘定音的說法。通常講得出這個結論，背後一定做過若幹的數據分析，而一般財經演員是很疏懶做這樣的事。
結果，引起一班真正做研究的經濟學者文人相輕爭相調侃，尤其是他
們在美國閑著沒事Work from Home，真的拿了一些數據把玩一下，結果發現財經演員所講的講法是錯誤的。他們既滿足好奇做研究刺破謬誤，二來也把研究結果拿出來寫專欄，一石二鳥。
我是有點同情那一位掛住經濟學家銜頭的財經演員，記者慣了找專家解釋現象，但專家又怎能在簡單問答之下得出精準結論。記者需要的是soundbite，能夠寫出Guy的內容，專家不能容忍學者的光環俾踐踏，所以有時難免吹大左，拋一些術語出來唬爛一下。幸好我不是學者，不必擔心面子擱不下去。正如最近很多人爭相評論李嘉誠捐錢和赤壁賦，赤壁賦我能夠勉強說上幾句，但是董陽孜的書法，我就不敢亂評了，知恥近乎勇。
Tom Nichols幾年前寫了一本暢銷書《The Death of Expertise》，探討了相關課題，當中包括為什麼在知識普及化的年代，依然會有人相信返疫苗自然療法；又例如，那些專家當評論自己專業範疇以外的事，如何發生災難；也有提及，那些掛住專家銜頭的人士如何胡說八道。
經歷了。超過大半年的疫情困擾，我們見到香港特區政府是如何踐踏醫療專業的知識。他們口裏說以科學為本，但實際實施的公共政策不但只違反公共衛生常識，即使在經濟學成本利益計算下也不高明，例如他們不封關，搞全民檢疫，花了過億的冤枉錢，也不知道得到什麼有效建樹。
警察越過證監的專業，高調拘捕15個人指控他們洗黑錢。金融人當然知道警察一竅不通，即是稍有常識的普通市民，也不能揭穿他們無知的面紗。金融界也有好多藍絲評論人，即使在利益和意識形態立場上他們支持政府，支持警察，但是這樣的拘捕處理他們也很難護短。
好像建制派的金融名家詹培忠，他也明確地表示頻繁交易一般是不犯法。在這骨節眼，他也很難盲撐政府，只是退而求其次說舉證很難，希望監管機構理清返自己的角色。說到這個份上，他也間接地承認了警察的處理是不專業。
金融也有很多仔細的分工，做文件做FA不見得了解莊家理論，也不見得了解盤路走勢。有一些為建制而建制的人自己呃自己，說15個人是互相打成交刺激股價。今次是一個很好的知識測試，測試出有哪些人是真的有料到，識股票。
要全面地掌握宏觀格局，是需要結合多方面的專業。股票價格的波動是涉及多方面的環境因素，偏近一個混沌系統，正如一般人民活動和社會運作也是一個有機體，沒有一條通則可以解釋得到所有現象。
渾水
-----------------------------
【全球樓行】 Dream House零距離
屬於香港人的移民攻略
-----------------------------
上車必讀天書 「九成按」入市懶人包
點擊即睇《按揭必讀手冊》電子書
----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！
摸魚手札 - 渾水 舊文
來源 source: http://hk.news.appledaily.com