沒有絕對兼冇交通燈的自由
用Twitter治國的侵侵，最後連account都冇埋。此處不討論單一刪除帳戶事件是否合理，但社交媒體要有規則、要受監管，是我老早就相信的、堅持的。
我們做廣告，刊登甚麼在公開公眾的媒體，都要被censor、都要有責任，為甚麼social media可以fake
news，及販賣所有不對辦的貨？
美國大選塵埃落定、總統唔服氣、衝擊國會山莊等等，都證明一個有social broadcast廣播能力的媒體，任你是總統，一樣不可以公器私用，又或者「公器歪用」。
起初尤其面書的朱先生，最鍾意用言論自由擋箭，乜都唔做任fake news，fake products冇王管，但最後還是要清場洗地，定好交通文明規則。市場和民眾是有要求，但correct一個錯，要時間。
這不是自由不自由的問題，也不是審查不審查的問題，是人性問題。有自由，就有人濫用；文明、法規，就是盡量去平衡自由和權利。沒有絕對的自由，也沒有絕對的權力，任你總統。絕對的，只有極權。
https://www.facebook.com/BudmingBudming
IG:budmingbudming 逢周二至三刊登
廣告人語 - 畢明 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk