塔利班根本沒能力血洗阿富汗
塔利班奪取了喀布爾，得到全國，很多香港評論員都判斷，它會血洗阿富汗。我很奇怪，在香港，要作政經評論，居然不用懂得政經的基本理論，看來在這地方真的很易「搵食」，也怪不得在這麼多年來，從來沒有停過大量的政治誤判。
先不講究竟塔利班「會不會」血洗阿富汗，有一個更加現
實的問題，就是它「能不能」血洗阿富汗。這就牽涉到一個政治的基本理論，很簡單，但香港人很少明白。
在中國的政治傳統，有所謂「得位正」，或者是「得位不正」。這究竟是甚麼回事呢？
簡單點說，所謂的「得位正」，就是用武力打回來的天下，「得位不正」，就是謀朝篡位得回來的皇位。這兩者有甚麼分別呢？
柏楊寫《中國人史綱》，說「得位不正」殺人更少，總比血流成河的「馬上得天下」人道得多。這證明了柏楊也是完全不懂政治，皆因寫歷史的人從來不用懂政治，那麼，讀者不管讀了多少歷史，也不會懂得政治了。
其實，用軍隊和流血打回來的江山，比較容易得獲得政治秩序，所以才叫做「得位正」。反之，如果是用著政治手段得回來的土地和人民，其政權則更難維持，因此才叫做「得位不正」。
像當年的國民黨，因為很多地方是靠軍閥投降得回來的，例如山西閻錫山、東北張學良，因此它的政權並不穩固，很多地方都不聽它的話。反之，共產黨的天下卻是逐寸打回來的，農村包圍城市，也就得以穩保政權。
當年日本人打中國，也是只打城市，因而整個北方的鄉村全都落入了共產黨的手上。美國的統治阿富汗和伊拉克，也是如此，因此它的統治也不穩定，永遠剿滅不了塔利班。
今日塔利班之所以兵不血刃得到阿富汗，進入喀布爾，原因正是大量軍閥投降，但這些軍閥手上的武裝力量，尚未收編。在喀布爾，它如果大殺原來的官員，則大量政府數據會丟失，無法有效管治。再說，它也沒有管理幾百萬人大城市的經驗，因此也必須有人「帶路」。
所以，塔利班就算要血洗阿富汗，也得用上幾年懷柔手段，把部分原有勢力收編了，方可做到。現在？不可能。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk