選委凸章：只談金融，不及政治？
選舉委員會界別分組選舉將在本月19日舉行。 (資料圖片)
國安法立法之後，選舉制度亦被完善了。從此，只談風月，不及公事？
不肯定是傳媒自我審查，還是眼前的政治環境導致讀者政治冷感？最近有關選舉的新聞，可謂少之又少。一單金融服務界的選舉新聞，我
認為值得大家食下花生。早前一篇網媒以《選委會部分界別突「凸章」業界人士怨「做多咗」》為題的報道指，即將在本月19日舉行的選舉委員會界別分組選舉，36個由選舉產生的分組，只有13個有競爭。有趣的是，其中7個分組在提名期最後一天才突然有人報名參選，導致原先自動當選候選人變成需要投票競逐。報道又指，忽然「凸章」的金融服務界，據說有業界大佬對此頗有微言，原本坐定粒六等自動當選，但突然間要寫政綱、印單張「做多咗嘢」。另一方面，有不同界別候選人曾向傳媒透露，認為「凸章」令選舉增加競爭性，多一人參選亦可提高「保險線」，萬一有人被DQ亦有足夠人頂上雲雲。
究竟，是「凸章」導致候選人「做多咗嘢」，還是導致「凸章」的操盤人「做多咗嘢」呢？
從政治角度出發，「增加競爭性」雲雲但為甚麼36個分組仍有大多數23個界別毋須競爭呢？13個有競爭的分組，又為甚麼其中7個要等到最後一天才突然需要「增加競爭性」呢？經濟學看競爭，看不到的競爭其實可以是潛在競爭，看得到的競爭實情又可以是扮競爭。因此，純粹以候選人數目去量度競爭性，可以是非常不可靠的。「凸章」，無疑會導致候選人「做多咗嘢」。然而，導致忽然「凸章」的操盤人是否「做多咗嘢」，我認為是更值得探討。
忽然凸章，從經濟學看重點並非「凸章」，而是「忽然」。說過了，候選人數目去量度競爭性可以誤導。從資訊經濟學出發，突如其來改變競爭方式，反映的可能是有人企圖突襲。以金融服務界為例，企圖突襲就是企圖改變原來的競爭規則。而企圖改變原來的競爭規則的操盤人有甚麼盤算，從支持最後一位參選人的幾個提名人身份又可能找到一些蛛絲馬跡。作為國際金融中心，代表金融服務界的不能面目模糊。這些提名人為甚麼企圖改變原來的競爭規則，到選舉結果公布後看看誰人落選再作分析。
作者美國克林信大學經濟系副教授
香港大學香港經濟及商業策略研究所名譽高級研究員、中文大學香港亞太研究所經濟研究中心成員
http://www.facebook.com/economics3.0
逢周一、三、五刊出
免費早餐 - 徐家健 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk