《缸邊隨筆－石鏡泉》基辛格來華與投資
《缸邊隨筆－石鏡泉》基辛格來華與投資
《缸邊隨筆》前美國國務卿基辛格以百歲高齡來華，為何事？筆者認為是為投資。嚇！不是
為中美關係嗎？
有謂「政．經」，是先「政」，而後有「經」，如「政」不寧，如今之烏克蘭、敘利亞，誰
去投資？
今時基辛格，就算能擺平今之中美「政．經」關係，他能有幾多年可揾錢？已百歲了。
他「冒死」來華（百歲了，旅途勞碌，好易瓜），應不是謀一己之私的「政．經」，而是謀
天下之「政．經」。類似事早在春秋戰國時便出現過，是：「孟子見梁惠王」。
孟子見梁惠王，大家記得的是：
王：叟不遠千里而來，亦將有以利吾國乎！
子：王何必曰利，亦有仁義而矣……（下略）
為甚麼孟子會千里去見梁惠王？南懷謹先生有如下分析。
梁惠王，即是魏惠王，他的重臣公叔痤，臨終前向魏惠王推薦公孫鞅（後之商鞅），王不聽
，公孫鞅就去了秦國，搞出「商鞅變法」使秦強，之後公孫鞅說服秦孝公，出兵打魏，魏敗，割
了河西之地求和，迫使魏惠王遷都大梁，史稱梁惠王。
敗後的梁惠王深嘆走寶（走失了公孫鞅），便四出求賢士，遂有孟子見梁惠王事。
南懷謹先生點出此段歷史後，才使人知道，應是落魄、失意、徬徨的梁惠王想見孟子問治國
翻身之道，而不是孟子無端上門推銷仁義之道。
歷史是有驚人巧合之處，無他，這些大國政事，都是利益驅動。「利益」，千古百年，古今
中外，都是相若的，亦因之今事與歷史有巧合。今時「孟子」之人應是基辛格，而誰是「梁惠王
」想找「孟子」來說事？
有謂今之「梁惠王」是中國，捱不了美國的制裁，便找來百歲老朋友，來向美國傳話；
有謂今之「梁惠王」是美國，是美國年來一直求與中國對話，都被拒諸中國外；
有謂今之「梁惠王」是基辛格自己，趁自己百歲之年，冒死來華，如能再度擺平中美紛爭，
在史書上將是偉、偉、偉大的外交家。
但一個少人估的今之「梁惠王」是羅富齊家族，筆者肯買這個細。
要賭這個細，得從二百多年前說起。二百多年前英國跟法國開戰，英國主將是威靈頓，法國
之皇、之將是拿破崙，戰果大家都知是拿破崙敗，但為甚麼威靈頓能勝？除了將士用命，謀略高
超之外，戰爭打的是後勤，是錢。當時崛起的羅富齊家族，就借了大量錢予英國，戰勝後，羅富
齊家族不單收回本息，還獲得不少經商權，其中一個是釀酒，法國五大酒莊之一的拉菲酒莊
（Ｃｈａｔｅａｕ Ｌａｆｉｔｅ Ｒｏｔｈｓｃｈｉｌｄ），有名你叫。
戰爭是發財捷徑，之後不少地區的戰爭，都有羅富齊資金影蹤，傳蘇聯解體，羅富齊家族也
取得不少「戰利品」。之後經商有成，家族財富怎只富可敵國，而是遍布全球。有傳不少國家（
包括英美）的隱形太上皇便是羅富齊家族，信不信由你。
自拿破崙敗後，不少戰爭都是區域戰爭，最大的便是第一、第二次大戰，用上的，頂多是幾
百磅重的炸彈，地面上炸個坑、樓房倒塌，看似很悲慘，但都是可以復修的，一復修，如重建歐
洲的馬歇爾計劃，又是另個揾錢發達期。但如中、美、俄發生戰爭，真打起上來，是可以核戰，
就算不用上核彈，用上普通彈頭，也會叫美國吃大虧，何故？美國自其跟英國決裂的獨立戰爭
（１７７５至１７８３）以來，美國本土從未受到外來軍事劫洗，所以２００１年的９１１事件
使美國極為震撼，因為這是幾百年來，美國本土受到「襲擊」，但如今時美中俄有戰，美國本土
，也包括歐洲在這個第三次世界大戰下，會有多少損失，亦不要忘記，今次任何的戰爭資助者所
得回的「戰利品」真會是十年廢墟，如用上核彈，將是百年廢墟，絕對不是任何戰爭販子所能承
受的，因為息（戰利品）不抵本。
歐美政壇上有講，美國敢攻打伊拉克，是因為伊拉克沒有大殺傷力武器，但美國不敢攻打伊
朗，是因為伊朗真有大殺傷力武器。以戰是可以止戰，但以戰止戰最怕的是擦熗走火。為防擦熗
走火，開打了本不想打的戰爭，故今時大國間有元首熱綫，亦有軍方高層緊密接觸，盡量去消滅
不想打的戰爭於微火花狀態。
美國近年制裁人多，制裁了個未晉升為中國國防部長的李尚福，話他參與售軍火予伊朗，中
國成全你，就在李尚福被制裁後，升他為國防部長。一方面是表明中國與伊朗是緊密兄弟，凡幫
伊朗兄弟的都有功，另方面是打斷你美國的制裁大棒，你要麼就取消對李尚福的制裁，要麼就要
置軍事高層斷交流，中國唔怕擦槍走火，反正唔覺意碰撞下，在我家門口，要救我都多人出來救
，你美國點去救，分分鐘會越界，又犯侵略中國領空、領海，又捱打。
這幾個月來，中美擦邊球事件不少，最明顯的是月初有美、加軍艦以航海自由名義，穿越台
海，解放軍「蘇州艦」橫切美軍「鍾雲號」事件，這個史無前例事件，及其他種種解放軍強回應
行為，如一見擦槍而未走火的情況出現，一如Ｎ年前解放軍機師王偉，將美偵察機擦毀其一邊機
翼，被迫自動降落海南島時，美國在一眾東亞小弟前就乜面都無，仲講乜聯乜聯物以抗中。
美國這個想回復中國軍事高層對話有幾急切？美國軍防部長已被世界傳媒影住要在一些國防
場合上找李尚福談，但李尚福只作了禮節性握手，便講多句都冇，梗冇啦，國策要冷談對待嘛！
美國國務卿布林肯來華，只見了王毅，傳是被伸了回去；美國財長耶倫來，講了句「世界夠
大容得下中美兩國」（此句是幾年前中國外交界講的，只是講仲細啲的地方，是太平洋容得下兩
國，不用到世界咁大來容兩國），耶倫是務實派，美國內反華派怕她亂講嘢，所以見到耶倫在乜
場合發言，在鏡頭前都是按稿空讀，這種人肉錄音機，怎有坦誠交流？
基辛格來了，他第一個見的是被美國制裁的中國國防部長李尚福，談了些甚麼？據講是話中
美若戰，對雙方人民無好處（其實會否是對羅富齊，這個也是人民，產業無好處？），其實暗示
叫李尚福唔好打仗，要忍、忍、忍。李尚福點答？不知，但從之後報道王毅與基辛格見面傾談過
乜，可知一、二：
「中國對美政策保持高度連續性，根本遵循就是習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合
作共贏，這三條是管根本的，也是管長遠的，是中美兩個大國正確相處之道。中國的發展有強大
內生動力和必然歷史邏輯，試圖改造中國是不可能的，圍堵遏制中國更是做不到的。」
這其實是說，中對美政策無變，是你美對中政策變，想改中國跟你美國一套？無門；想遏制
中國？中國好㩒打啫。這個回答相信是替李尚福回應了中美戰與不戰的問題，不是中國想戰，是
美國想戰，點忍呢？也就是習近平講的解放軍要「召之即來，來之能戰，戰之必勝」，若敢犯我
，奉陪到底。
基辛格怎回應？
「美中兩國都有能力影響世界，美中保持穩定關係，事關世界的和平、穩定和人類福祉。無
論如何困難，雙方都應平等相待，保持接觸，試圖孤立或隔絕另一方都是不可接受的；一中原則
是美國在《上海公報》中作出的嚴肅承諾，相信不會被動搖或背棄。」
這實是在說，和平呀、和平呀，不要孤立、隔絕不通氣呀！但對於美國在《上海公報》中，
所作出的一個中國承諾，基辛格只能「相信不會被動搖或背棄」。嚇！相信不會被動搖或背棄？
即是不排除可以失信啦！
基辛格是老練外交家，用詞是有一定的含糊性，但又有一定的準確性，各位信乜，信「不會
」還是「會」？
這就是筆者看基辛格這次訪華的精結所在，「不會」就世界太平，「會」就世界動盪。
巴菲特似選信了「會」，所以沽出他都話是好股的比亞迪（０１２１１），持台積電數月便
以地緣政治為由，全部沽出，閣下你呢？
筆者暫看兩件事：
（１）美國三個半導體巨頭已面見白宮官員（拜登在內？）叫不要再加碼打壓中國半導體，
會否加碼，今月底知曉。
（２）會否取消對李尚福的制裁，以求恢復中美軍方高層通氣。
今文很長，因為一直以來寫「經」多，寫「政」少，但「政」又重於「經」，故今次盡量一
次補足，有了「政」見，「經」自然來。《資深投資者 石鏡泉》
投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。
＊《經濟通》所刊的署名及╱或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立
場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
etnet榮膺HKIRC「2022-2023年度無障礙網頁設計嘉許計劃」三項金獎！► 了解詳情
選股情報 - 石鏡泉 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.etnet.com.hk