網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2012年8月9日 星期四

論盡股壇 - 黃偉康 2012年8月9日

論盡股壇 - 黃偉康 2012年8月9日
黃偉康 論盡股壇 蘇梅「打卡」?
上任未夠40日就休假5日?正所謂你有壓力,佢有壓力,而且佢壓力全部未解決,但解決方式不一定長期對著問題,因為歌仔都有得唱:「休息,工作再工作」,重點是CY休息後,真的可以再投入工作,解決問題。<

br />而且,CY是否真的去了度假,又或者是否在蘇梅,仍然是一個謎。當然,有「書友」在面書將與CY的合照公開,變相幫CY打卡,理論上的確證明CY去過蘇梅,但「打卡」的可信性又是否真的這麼高?當日陳七絕對可以用面書打卡,話自己去了維多利亞公園,與波友較量,只是最終記者幫了陳七打卡,令維多利亞公園,變了維多利亞酒店。所以除非今次幫CY打卡的是記者,否則CY到底去了蘇梅,還是去了北京,真相沒有人知道。

同樣道理,美國指控渣打(2888)洗黑錢,理據為渣打與伊朗多家銀行進行多達6萬宗交易,涉資至少2,500億美元;而渣打即時反駁,表示與伊朗相關的交易,為美國法規容許下的掉頭底交易(U turn Transaction),即透過離岸銀行,為伊朗國家的銀行進行金融交易,當資金匯至美國的銀行結算後,即轉至美國離岸銀行。這樣爭論下去,必定是沒有結果,因為美國指伊朗的資金既然在美國「打卡」,那麼渣打即有洗黑錢的嫌疑,但渣打卻反駁指在美國「打卡」,不代表目的地就是美國,正如有人幫CY在蘇梅「打卡」,亦不一定代表CY的目的地是蘇梅,尤其是特首辦都沒有證實CY的去向。

可是渣打有沒有洗黑錢的重點,不在與伊朗交易的資金,有沒有「打卡」,又或者最終目的地在哪裏,而是到底美國在玩甚麼遊戲?要知道現在美國以渣打過去10年的交易紀錄提出指控,可是為何指控不在去年提出,不在5年前提出,不在金融海嘯後提出,不在911事年發生後提出,偏偏在今日才提出?只要大家看一看近日美國與伊朗的關係,就自然會明白一切。

故此,美國對渣打的指控,非資金在哪裏「打卡」,而是近日美國與伊朗關係欠佳,加上歐債危機這個遊戲玩了幾年,對市場的衝擊有限,當沒有危機時,誰會繼續視美元資產為避險工具?所以將矛頭指向?控(005)、荷蘭ING,再指向渣打,絕對合乎美國「利益」。

讀者或許會說出粵語殘片才會有的經典對白:「咁仲成世界?」問題是渣打要美國的牌照去繼續營運,自然要守美國的規定,但既然美國是主場,在別人的地方,守別人突如其來改變的規則,其實沒有不合理的地方,意外全因大家過於相信美國是公平自由的國家而已。

所以渣打處理危機最令人失望的地方,為向美國作出反駁,看一看?控的取態: 不作任何反擊,只求以最低賠償金額解決事情,因為?控明知在別人的地方爭論,理虧的最終必定是自己,這一點渣打必須學習。

讀者可能又會說出另一句經典對白:「世界有無咁黑暗?」在金融世界問這個問題,小心被人取笑「naive」。

黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文