黃偉康 論盡股壇 蘇梅「打卡」？
上任未夠40日就休假5日？正所謂你有壓力，佢有壓力，而且佢壓力全部未解決，但解決方式不一定長期對著問題，因為歌仔都有得唱：「休息，工作再工作」，重點是CY休息後，真的可以再投入工作，解決問題。<
br />而且，CY是否真的去了度假，又或者是否在蘇梅，仍然是一個謎。當然，有「書友」在面書將與CY的合照公開，變相幫CY打卡，理論上的確證明CY去過蘇梅，但「打卡」的可信性又是否真的這麼高？當日陳七絕對可以用面書打卡，話自己去了維多利亞公園，與波友較量，只是最終記者幫了陳七打卡，令維多利亞公園，變了維多利亞酒店。所以除非今次幫CY打卡的是記者，否則CY到底去了蘇梅，還是去了北京，真相沒有人知道。 同樣道理，美國指控渣打(2888)洗黑錢，理據為渣打與伊朗多家銀行進行多達6萬宗交易，涉資至少2,500億美元；而渣打即時反駁，表示與伊朗相關的交易，為美國法規容許下的掉頭底交易(U turn Transaction)，即透過離岸銀行，為伊朗國家的銀行進行金融交易，當資金匯至美國的銀行結算後，即轉至美國離岸銀行。這樣爭論下去，必定是沒有結果，因為美國指伊朗的資金既然在美國「打卡」，那麼渣打即有洗黑錢的嫌疑，但渣打卻反駁指在美國「打卡」，不代表目的地就是美國，正如有人幫CY在蘇梅「打卡」，亦不一定代表CY的目的地是蘇梅，尤其是特首辦都沒有證實CY的去向。
可是渣打有沒有洗黑錢的重點，不在與伊朗交易的資金，有沒有「打卡」，又或者最終目的地在哪裏，而是到底美國在玩甚麼遊戲？要知道現在美國以渣打過去10年的交易紀錄提出指控，可是為何指控不在去年提出，不在5年前提出，不在金融海嘯後提出，不在911事年發生後提出，偏偏在今日才提出？只要大家看一看近日美國與伊朗的關係，就自然會明白一切。
故此，美國對渣打的指控，非資金在哪裏「打卡」，而是近日美國與伊朗關係欠佳，加上歐債危機這個遊戲玩了幾年，對市場的衝擊有限，當沒有危機時，誰會繼續視美元資產為避險工具？所以將矛頭指向?控(005)、荷蘭ING，再指向渣打，絕對合乎美國「利益」。
讀者或許會說出粵語殘片才會有的經典對白：「咁仲成世界？」問題是渣打要美國的牌照去繼續營運，自然要守美國的規定，但既然美國是主場，在別人的地方，守別人突如其來改變的規則，其實沒有不合理的地方，意外全因大家過於相信美國是公平自由的國家而已。
所以渣打處理危機最令人失望的地方，為向美國作出反駁，看一看?控的取態： 不作任何反擊，只求以最低賠償金額解決事情，因為?控明知在別人的地方爭論，理虧的最終必定是自己，這一點渣打必須學習。
讀者可能又會說出另一句經典對白：「世界有無咁黑暗？」在金融世界問這個問題，小心被人取笑「naive」。
黃偉康 (逢周一至周五見報)
筆者為靈獅控股主席兼行政總裁
wong.waihong@yahoo.com
weibo.com/wongwaihong
論盡股壇 - 黃偉康 舊文