吳系講股：人類學看公投趨勢
■如分析形勢，要看當年英國加入歐盟時的歷史背景、前因後果。 資料圖片
今天夏至，一句到尾，股市不能睇得淡，上周五及昨一早，替基金客戶買入了電能（006）、長江基建（1038），再買入南方A50 ETF（2822），即係去年人民幣突然貶值輸到我瞓街嗰隻。本
文出街時，應已買入了更多不同股份，並同時有一定對沖，打算持有過英國公投之後。那麼是否代表筆者認為英國將否決脫歐？
真正分析，並非閱讀本身有立場報章所做的民調，因本身有立場的傳媒，其得出結果必然有一定引導。道理簡單，你鍾意一個人，佢做乜都好正，當你唔鍾意佢，佢呼吸都要問佢做乜排氣。再加上sample size亦難有領導性，所以民調的可信性，或許只是賭博公司調整賠率的借口。
筆者鄉下仔認為英國人較守舊、階級觀念重、腦袋不太容易接受新思維、謹慎、玩政治角力玩了幾百年以上，從這傳統的民族性來看，不容易脫歐。不過筆者話明係鄉下仔，連英國都未到過，又甚可亂吹水呢！
真要分析，要看當年入歐盟時的歷史背景、前因後果。更要看英國整體較守舊的根本原因，先有整體民族性的方向，再看近年茉莉花運動對英國社會的實質影響，如影響不大，一定留歐。
廢話？我知，由於影響的作用因人而異，但惻隱之心，人皆有之。上周一個英國議員被襲擊至死，必然會增加投票率，令英國較守舊的人出來投票，這點對留歐有利。另一方面，煽情事件亦很易令中間遊離票轉而投向留歐陣營，這批選票使本來「五五波」的民調，出現根本性的改變，例如變為六四之比，筆者甚至認為，差距會更大。
理論歸理論，到投資市場，身體卻很誠實地反映如何取態，英國議員受襲身亡後，不論脫歐賠率，還是金融市場都已明顯反映中。就算沒這事件出現，筆者根據上文思維，早已落注會留歐。
假如賭博的話，可做很多動作，不過筆者不是賭博，除人類歷史學的諗法外，還有其他因素令筆者在這次公投前買股票，篇幅不足了。首尾呼應地說出自己的身體如何活動：「已替基金客戶買入了電能、長江基建及南方A50 ETF。」不解釋，做了適量對沖，就毋須太擔心。
上期指黃金抽升突破1,300美元快升一段，幸運地中了，此刻黃金、外滙等，會建議全部不操作，直接等公投完成，做之後的動作便可。
吳家順
中國銀盛資產管理董事、Mensa會員
http://www.fb.com/1234567.com.hk
本欄逢周二刊出
筆者為證監會持牌負責人，申報於本文章刊登之時，筆者個人並無持有此股票相關權益，而中國銀盛資產管理的基金客戶持有電能、長江基建、南方A50相關權益。證券價格可暴跌不升至毫無價值，招致損失，投資者及客戶應審慎，並在作出其投資決定時應僅視本文為眾多考慮因素之一。本文所提供的建議未必適合所有投資者，作者合理地認為所提及的資料在公佈時是準確的，但並不保證（明確或暗示）該等資料的準確性。
吳家順
吳系講股 - 吳家順 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com