網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年8月20日 星期四

施永青 am730C觀點 2020年8月20日

施永青 am730C觀點 2020年8月20日


圍剿地產霸權的陰謀
香港民情原先並不仇視商人,亦不見得特別針對地產商。有一段很長的時間裏,李嘉誠先生被民間譽為「超人」。不單是民間羨慕的對象,有些父母甚至會勉勵子女,長大後要以李嘉誠為榜樣。李先生當時並沒有因為靠地產發達而受到排斥。

當年的香港人,絕大部分都是來自大陸的難民。他們即

使不是地主或資本家出身,亦見過大陸如何鬥資本家,鬥地主。他們深深地體會到,因為一個人有錢有資源就視之為壞人、罪人,並加以鬥爭與逼害,是錯誤的、愚昧的、殘忍的、不正義的。他們之所以選擇來香港,就是因為香港保護私有產權,做生意成功的人,可以保有自己賺回來的財富,而且可以在社會上受到尊重,不會受到排斥。這種環境鼓勵了不少香港人不怕風險,不辭勞苦,立志創業。香港能夠在經濟發展上取得這麼高的成就,亦與這種環境有莫大的關係。

但自從中國收回香港的主權,在香港推行一國兩制後,香港社會突然冒出了一股民粹主義思潮,把社會上的種種不幸,都歸咎於無良商人,尤其是地產商。他們為地產商扣了一頂帽子,稱之為地產霸權。

我曾與一些自命為公共知識分子的人辯論,問他們:地產霸權有甚麼具體內容?地產商如何取得這種霸權,這些權力與其他商人,以至普通市民擁有的權力有甚麼不同?為甚麼稱之為霸權。這些所謂「公知」,根本不願正面回答我的問題,他們只是說,社會上有這麼多人認為有地產霸權,就是有地產霸權;既然有這麼多人都認為社會上的種種不幸都是地產霸權造成的,那大家就有權對地產商進行口誅筆伐。

這些公共知識分子,很多都在大學裏有教職,或在社會上有公認的專業地位,我沒想到他們會一時間變得這樣不講理,思維邏輯與紅衛兵的無多大分別。起初,我想來想去都想不明白。後來,我看到香港社會的情況逐步改變,我才意識到,攻擊地產霸權,可以在社會上發揮甚麼作用。

首先是商人的形象大幅滑落,年輕人多從事專業工作,卻不願意做商人。我的商界朋友,很多都找不到後人繼承他們辛苦創立的事業。香港的企業家精神愈來愈淡薄。香港的生產力被新加坡超前。

此外,年輕人會覺得自己的人生前景已被地產霸權吞佔,自己無論怎樣努力,也不會買得起樓。他們對社會沒有寄望,逐漸變成反社會。

另一方面,公務員系統也逐漸對地產商有歧見,為免被指官商勾結,他們會增設關卡,去審查地產商的項目,導致地產商的建設能力大減,住屋問題因而進一步激化。最後連特區政府的管治能力也備受質疑。

施永青 am730C觀點 舊文