跨曬界——娛樂性
大導演Christopher Nolan新作Tenet，內地譯作《信條》，香港譯作《天能》，我認為香港版本更佳。我不是Nolan的粉絲，上次去看他的Dunkirk《鄧寇克大行動》，不覺得好看，之後在航班上多次看見，也沒有點進去看的半點衝動。好電影必須跟好餐廳一樣，
還沒吃完，已經想著去吃第二次。
我對電影基本要求，是富娛樂性，畢竟看電影是一項娛樂。導演們都喜歡在電影裏傳遞一些信念，Noland的電影，都喜歡探索人類道德、時間與記憶理念。他在不少過去的電影裏，都喜歡反映執迷這個主題。在《盜夢空間》裏，講的是平行宇宙這個空間概念。
這次Tenet，他嘗試用正向時間和逆向時間兩個時間軸來同時講故事。我對導演用甚麼方式手法講故事，想傳遞甚麼信念訊息，一點不反對。不過我的基本要求，就是要有娛樂性，這點Tenet做不到。
蔡瀾先生說要看，就看最好的，於是我們選了K11 Art House，看IMAX版本。關於電影情節的理解，正向逆向時間軸的關係，這些在互聯網上，大把視頻及文章，大家可以自行查看，在此不贅。
有些Nolan的忠實粉絲，據說會看好幾次，慢慢細品。這點我不反對，你喜歡的，就是最好的。正如湯告魯斯的Mission Impossible M︰I 6，跳飛機和巴黎飛車那幾場戲，實在好看，我也看了好幾次。
說回電影本身，主角大衛華盛頓，一點不覺得出色，沒有讓我留下任何印象，也許是導演故意的吧。一開場的大劇院恐怖襲擊，張力不夠，動作場面不停靠貼身拍攝營造現場感。但是近年看過John Wick系列的我們，已經被寵壞，Tenet的動作場面，一點不好看，如果大家抱著看諜戰片動作片的心態去，保證失望。
舉個簡單例子，結尾那場戰爭場面，那麼多人那麼多槍跑來跑去，除了幾個爆炸鏡頭，完全看不到有些甚麼精采槍戰。那場飛車追逐，也很平淡。當然，Nolan的粉絲會說，情節才是重點，好吧。
看電影前後，我上網看了不少關於Tenet的資料，得知導演有很多信念想傳達給觀眾，連環保概念都有。不過，我依然認為電影首重娛樂性，然後才是領略導演訊息。不過，電影裏有一句對白，我蠻認同的：「發生過的已經發生。」我覺得不好看，也一樣。
視覺科技CEO
盧健生
跨晒界 - 盧健生 舊文
來源 source: http://hd.stheadline.com