誰是Tesla的莊家？
馬斯克當然不是Tesla的莊家。 (資料圖片)
今日是回答某些讀者的問題：「大師不是一直認為Tesla是騙局嗎，人家都騙到上首富了。」「搭雞棚搭到全球首富，咁Elon Musk(馬斯克)咪全球最強莊家？」
首先，我從來沒有講過Tesla是騙局，只講過S
pace X是騙局。
就我的科學知識所知，用很廉價的成本飛上太空，是可能做到的，而以馬斯克的管理能力，完全可以做到。然而，如果是載人上火星，應該不可能在可見將來做到，而火星殖民，更加是在有生之年不可能做到的事……除非發明了不死藥，皆因發明不死藥，反而不無可能在二、三十年之內做到。
再其次，我從來沒有瞧不起馬斯克，相反，我對他佩服得五體投地。半年前，我在YouTube評論過他和馬雲的辯論，結論是馬雲說的是幾十年後的未來，馬斯克說的是幾百年後的未來，所以兩人說的根本不是同一範疇的事，而後者的視野，只能在美國這種社會，方能培養出來，內地頂多只能產生馬雲。
但說到Tesla的股價，又是兩回事了。股票的最大關鍵，在於價格，我常常買垃圾股票，只要價格夠低，垃圾股票也能賺大錢。反之，不管是多優秀的公司，只要價格太高，都是泡沫。
同樣道理，股價猛升的公司，令到很多人賺錢，不一定代表其股價是正常，1999年李澤楷持有「盈科數碼」的總市值，令他一度有錢過他的父親李嘉誠，「漢能薄膜」的李河君一度是內地首富，「中國益鼎豐」(612)的市值從300億多元大跌九成，並非因為市場力量，而是政府的強力打壓，迫它停牌。
至於馬斯克本人，當然不是Tesla的莊家。一般來說，這些大型科網股的所謂「大股東」，所持有的，都不是控制性股權，而是只有幾巴仙，完全控制不了股價。像當年的蓋茨、今日的朱克伯格、馬斯克，甚至是馬雲，都是只管經營生意，不會像香港的上市公司大股東，自己做埋莊家。
它們的股價，會由主要的機構投資者協調，大家夾份做莊，如果是「阿里巴巴」(9988)，蔡崇信應該有很大的話事權。這些當然是比較深的財技，並非三言兩語所能說得清。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk