【書健弘觀】楊書健：消費物價指數（CPI）追唔上潮流？
書健弘觀
日期：2022-02-08
更新時間：13:39:10
農曆新年當然會買新東西，所以最近家裏就換了上十年的電視。最直接的改變就是電視內設了 Youtube 和 Netflix 等軟件，不需要再外接平板電腦，結果令「看電視」
這個活動所需的器材簡化至一件。
這也不是首次科技簡化了器材。二十年前出外旅行，基本裝備就包括只能打電話和發短訊的手提電話、獨立的照相機、以及獨立的音樂播放器。假如預期要用電腦，還要帶手提電腦，再加上各類器材的充電器和其他配套，就塞滿了一個背包。到了現在，以上所有的需求，一部智能電話就全都取代了。所以付好幾千元甚至上萬元去購買手機，單價雖貴，但卻取代了好幾件電子產品，所以消費亦算合理。
科技愈發展，消費愈集中亦出現在其他領域之上。例如，資金稍為充裕的北美家庭，只要願意多付十萬美元，完全可以購買一組太陽能電板、電池組、以及連接至電磁爐、電暖氣、電熱水爐等設備的組合，從此不須再付電費和煤氣費。
在加州，甚至已經有法例規定所有新建房屋都需安裝這類設施。這將本來以二十年攤分的電費煤氣費資本化成為樓價的一部份，表面上會進一步推高樓價，繼而推高租金，亦變成了通脹的一部份。
所有通脹指數都需要有消費組合，原意是計算巿民所面對的整體通脹壓力。而使用得最廣泛的 CPI 指數，其實消費組合變化很慢，因此往往會逐漸偏離巿民真正面對的生活選擇。例如美國十二月報出來的 CPI 達 7%，就是因為住屋成本佔了 CPI 四成二的比重。會自行修正消費組合的PCE 指數，同月報出來的通脹就只有 4%。
當然， CPI 本身也是通脹的一部份。由退休金到租金，海外經濟體的不少長期合約都以 CPI 作為可加可減機制的根本。 就算 CPI 原來偏差了，隨著這些長期合約都以 CPI 加價，到最後通脹亦會和 CPI 拉近。
但是當科技逐漸淘汰了我們需要消費的項目，並將原來分散到幾個細項的消費集中成一次資本投資， CPI的消費組合卻未反映這些改變，則會令通脹管理愈來愈難。
書健弘觀 - 楊書健 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://hksmedia.com