網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2022年6月21日 星期二

渾水專欄 - 渾水 2022年6月21日

渾水專欄 - 渾水 2022年6月21日


渾水專欄│競委會打虎潘樂陶(渾水)
渾水專欄│競委會打虎潘樂陶(渾水)


幾年前,坊間、業界以至立法會議員就著油價高企問題,曾質疑競委會未有作出適當的行動。

了解市場機制和操作的市場中人,大概都知道競委會的存在,但很少權貴領教過,或者相信過,競爭法會咁快殺到埋身。直至這兩天,律政司司長鄭

若驊丈夫潘樂陶旗下公司被入稟,競爭法真正叫陣權貴。

美股、外匯、加密貨幣免費即時報價,自選投資組合獲取相關新聞提示。

工程界問題一向多,今次東窗事發,主要是潘樂陶的安樂工程(1977)及信興集團,被指在提供空調工程時合謀定價,瓜分市場和圍標,遭到競委會起訴。

今次競委會的行動,相信會加強普羅市民心目中,對競爭條例的看法。譬如喺美國,當一間科網平台被指控反競爭,那是非常大的財經新聞,不少科網公司也親嘗其慘,被罰上數以百億計的罰款:好像鼎鼎大名的A. Director,就是專門處理市場活動和法律的經濟學專家,在西方公眾的心目中,也有一定地位,令整個社會不敢輕視競爭法。

就算在中國,阿里巴巴(9988)和騰訊(700)也面對平台反競爭風險,這些監管一出,市值也不知蒸發了幾多個億,成為科網巨頭的夢魘。

回到香港,凡事都有learning Curve,隨著執法部門越來越成熟,相關案例越來越多,相信未來在新聞會見到更多競委會嘅手影。

我舉個例子。
過往採取行動 也有成果
據我多年來與市場中人交手的經驗,不少企業,尤其是在自身行業獨佔鰲頭的行業大鱷,或多或少也懼怕競委會,背後或多或少大概是看到美國和中國的經驗吧。

翻查資料,競委會過往曾就不同類型的反競爭行為採取過行動,亦取得了一定成果。例如旅遊業界老行尊、網上旅遊公司booking.com及Expedia等等,都曾被競委會調查及執法。這些都是本來在行業內的大老虎,不是小嘍囉來的。

曾幾何時,坊間有不少質疑,競委會只是隻無牙老虎。例如幾年前,坊間、業界以至立法會議員就著油價高企問題,曾質疑競委會未有作出適當的行動。

然而,平心而論,明眼人都知道,香港油價高,怎可能是因為油公司之間互相合謀定價?售價接近這現象,幾乎是所有售賣相同產品的市場的特點。單純從反競爭調查入手,根本無助解決油價問題。

其實,只要理解到政府對進口油課稅比例有多高;租油站的地價有多貴,便知道油價高的真正原因出在哪裏了。這實在跟反競爭行為沒有多大關係。

競爭法畢竟並非萬能,是因為每宗案例,往往也涉及很複雜的經濟法律問題,好像美國IBM例子,又或者現在歐盟想監管的USB type C,都是競爭法可以研究的方向,但經濟專家有一套,法律專家也可以有另一套。

我哋會覺得工程圍標係競爭法出到手嘅問題,但係油價又未必一定係,因為背後係涉及好多市場行為嘅研究同埋相關法規嘅梳理。

但難以否定的是,外界因為潘樂陶的名字而注視到競委會的存在。當然,大家比較關心,還是潘樂陶夫婦未來的走向吧。以前好多人覺得競委會低調,曝光度不足,今次打完大老虎,以後應該會是財經版舞台的新常客。

渾水
本欄隔周刊出
渾水專欄 - 渾水 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://hk.finance.yahoo.com