渾水專欄│競委會打虎潘樂陶（渾水）
渾水專欄│競委會打虎潘樂陶（渾水）
幾年前，坊間、業界以至立法會議員就著油價高企問題，曾質疑競委會未有作出適當的行動。
了解市場機制和操作的市場中人，大概都知道競委會的存在，但很少權貴領教過，或者相信過，競爭法會咁快殺到埋身。直至這兩天，律政司司長鄭
若驊丈夫潘樂陶旗下公司被入稟，競爭法真正叫陣權貴。
美股、外匯、加密貨幣免費即時報價，自選投資組合獲取相關新聞提示。
工程界問題一向多，今次東窗事發，主要是潘樂陶的安樂工程（1977）及信興集團，被指在提供空調工程時合謀定價，瓜分市場和圍標，遭到競委會起訴。
今次競委會的行動，相信會加強普羅市民心目中，對競爭條例的看法。譬如喺美國，當一間科網平台被指控反競爭，那是非常大的財經新聞，不少科網公司也親嘗其慘，被罰上數以百億計的罰款：好像鼎鼎大名的A. Director，就是專門處理市場活動和法律的經濟學專家，在西方公眾的心目中，也有一定地位，令整個社會不敢輕視競爭法。
就算在中國，阿里巴巴（9988）和騰訊（700）也面對平台反競爭風險，這些監管一出，市值也不知蒸發了幾多個億，成為科網巨頭的夢魘。
回到香港，凡事都有learning Curve，隨著執法部門越來越成熟，相關案例越來越多，相信未來在新聞會見到更多競委會嘅手影。
我舉個例子。
過往採取行動 也有成果
據我多年來與市場中人交手的經驗，不少企業，尤其是在自身行業獨佔鰲頭的行業大鱷，或多或少也懼怕競委會，背後或多或少大概是看到美國和中國的經驗吧。
翻查資料，競委會過往曾就不同類型的反競爭行為採取過行動，亦取得了一定成果。例如旅遊業界老行尊、網上旅遊公司booking.com及Expedia等等，都曾被競委會調查及執法。這些都是本來在行業內的大老虎，不是小嘍囉來的。
曾幾何時，坊間有不少質疑，競委會只是隻無牙老虎。例如幾年前，坊間、業界以至立法會議員就著油價高企問題，曾質疑競委會未有作出適當的行動。
然而，平心而論，明眼人都知道，香港油價高，怎可能是因為油公司之間互相合謀定價？售價接近這現象，幾乎是所有售賣相同產品的市場的特點。單純從反競爭調查入手，根本無助解決油價問題。
其實，只要理解到政府對進口油課稅比例有多高；租油站的地價有多貴，便知道油價高的真正原因出在哪裏了。這實在跟反競爭行為沒有多大關係。
競爭法畢竟並非萬能，是因為每宗案例，往往也涉及很複雜的經濟法律問題，好像美國IBM例子，又或者現在歐盟想監管的USB type C，都是競爭法可以研究的方向，但經濟專家有一套，法律專家也可以有另一套。
我哋會覺得工程圍標係競爭法出到手嘅問題，但係油價又未必一定係，因為背後係涉及好多市場行為嘅研究同埋相關法規嘅梳理。
但難以否定的是，外界因為潘樂陶的名字而注視到競委會的存在。當然，大家比較關心，還是潘樂陶夫婦未來的走向吧。以前好多人覺得競委會低調，曝光度不足，今次打完大老虎，以後應該會是財經版舞台的新常客。
渾水
本欄隔周刊出
渾水專欄 - 渾水 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://hk.finance.yahoo.com