網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2024年2月9日 星期五

勁一專欄 - 傅允軒 2024年2月9日

勁一專欄 - 傅允軒 2024年2月9日


中港股市反彈︳單靠國家隊入市並不能一勞永逸︳傅允軒專欄

廣告
咁係因為你太樂觀
2月6日,中港股市強力反彈,原因是國內正在研究/準備推出一些較為有力的救市措施,當中包括

閱讀全文
1>加大國家隊的入市力度
2>限制對沖基金做空
甚至3>勸停/限制機構投資者減持股票等等。中港各大指數當日勁

升3%至7%不等,市場叫做暫時收貨。

問題係,近半年圍繞中港股市的所謂利好消息,離不開公司回購,或者國家隊入市,而我們知道,股票上市的原意是要公開集資,讓公眾參與投資,如果一地股市只有自己人參與,並非久計,偏偏這就是2月6日中港股市大升的最主要原因,如果有人認為單憑國家隊入市可以一勞永逸解決問題,未免太過樂觀。

至於中國證監會對限制沽空/減持的措施,雖然限制了部份本來想沽的投資者不能立時沽貨,對短期股市有支持作用,但卻會加深了投資者的戒心,令到未曾入市的投資者更加不敢入市。

限制愈多 外資愈驚
中港股市目前面對的最大問題是外資大舉撤離,這才是2023年大跌的最主要原因,但現在中國證監所做的,卻是將外匯管制的概念引入股市之中,只會令外資更加望而卻步。

本欄最近幾個月已經多次重申立場,直指限制沽空就是限制反彈。不難想像,如果國家隊入市的時機,是在沽空比率極高的環境下進行,股市的反彈幅度肯定比今天再強數倍。筆者所以有此結論,不單是因為我對挾淡倉有一點研究,更因我曾在發夢的時候,近距離目睹過一些大型的挾淡倉行動。借力打力,並非得舖牛力可以相提並論。

在這裏不妨又再重提1998年香港政府入市的例子,當日港府所以能夠戰勝大鱷,很大的原因在於港府面對的沽盤,絕大部份來自篤手指的投機性沽空盤,那怕這些沽盤是由粒粒皆星的國際大鱷所篤,最終他們也必須要面對買貨回補的命運。翌年港股乘著匯豐 (0005) 拆細以及科網熱潮,香港政府一直死抱持貨唔沽,恒指在淡友冚倉之下創出歷史新高,也讓港府能在高位成功把持貨出脫,生成今天十分當炒的盈富基金 (2800)

提高市場效率 以反映真實價值
今天國家隊出師之名,說要協助股市反映合理的價值。言下之意,即是說市場失效,要出動有形之手幫幫忙。而我們知道,如果要一個市場能夠有效地反映貨品的真實價值,首要的前題是市場效率要夠高 ── 只要市場的效率愈高,價格發現的過程就愈快,根本無須有形之手落場協助。

令人費解的是,國家隊打著協助市場反映真實價值的旗號,卻頻頻推出降低市場效率的措施,著實有點自傷矛盾。在眾多收緊沽空的措施當中,筆者認為只有一月下旬對「限制禁售股沽空」一項是真正對市場有幫助的,因為這並不是在限制沽空,而是限制股東以沽空為名,行禁售股提早出脫之實。

至於其他對沽空的限制,卻是在限制反彈。雖然我們不能排除中港股市在農曆年後有再升一段的可能性,但如果A股一天不願放寬沽空,那在欠缺挾淡倉的加持下,實實在在的沽盤很快又會蓋過買壓,讓市場重拾跌勢。

資產管理持牌人仕,並沒持有上文股份
免責聲明:
以上純屬個人研究分享,並不代表任何第三方機構立場。本評論並非及不應被視為邀約、招攬、邀請、建議買賣任何投資產品或投資決策之依據,亦不應被詮釋為專業意見。閱覽本文件的人士或在作出任何投資決策前,應完全了解其風險以及有關法律、賦稅及會計觀點及所帶來的後果,並根據個人的情況決定投資是否切合個人的財政狀況及投資目標,以及能否承受有關風險,必要時應尋求適當的專業意見。本人或其有聯繫者並未持有本評論所評論的上市法團的任何財務權益

圖片來源:資料圖片
勁一專欄 - 傅允軒 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.edigest.hk