杜賓稅有理但不可用 因你不佔領敵人就來
杜賓稅有理但不可用 因你不佔領敵人就來
印花稅形同股票世界的「杜賓稅」。(資料圖片)
杜賓(James Tobin)是1981年的諾貝爾經濟學獎得主，在他還未得獎時的1972年，提出了「杜賓稅」(Tobin tax)的概念。
根據《維基百科》的相
關條文，這是「針對現貨外匯交易，徵收全球統一的稅額，其目的在於減少因投機性買賣而造成市場的動盪」。
這箇中的理由，是在外匯市場的買賣交易，95%以至99%，甚至以上，都是短線的投機交易，而不是正常的，為了商業交易而作的買賣操作。換言之，過大量的投機交易，影響了正常的商業買賣，從而令到實體的經濟受損，因此有需要在這之上賦加一個額外的稅項，以減少投機買買，保護實體經濟。
事實上，當年香港政府對於房地產市場施加的「辣招」，也是差不多的原理：以稅項來減少投機，由於辣招稅太高，投機被減至近乎零。
我之所以提起「杜賓稅」，皆因在我的心中，理想的股票市場，正是適宜添加這稅項，在股票的世界，就是「印花稅」。
看到這裏，我的忠實讀者一定心裏嘀咕：「阿周顯大C，乜你唔係堅決反對股票印花稅的嗎？當年阿波叔提出加此稅，被你鬧足咁多年，而家減回以前，你又反過來支持，這豈不是自打嘴巴？」
實情是，我是個保守的人，認為股票應該是長期投資工具，太多的短線炒賣，以及高頻交易，對於整個經濟，並不健康。因此，比較高的印花稅，以遏止短線炒賣，反而更有利於經濟。
然而，如果是一個以股票交易為主要產業的經濟體，則恰好反了過來：短線炒賣愈多愈好，因此，也有必要降低，甚至是完全減免印花稅，以吸引客戶。但前提是，有外地人參與買賣：進入的是生錢，而不是塘水滾塘魚。
這好比開賭場的城市：賭有害於經濟，但如果大部分的賭客是外地人，則開賭就變成了有利於經濟了。
此外，還有一個更壞的情況，就是別人開賭，你不開賭。因此，你的人民都到了別的地方去賭錢，把錢輸給別的賭場。這就是香港現時的情況：港人不炒港股，都炒美股了。這正正應了一句：你不佔領，敵人就來佔領。
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk