網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2012年12月6日 星期四

施永青 am730C觀點 2012年12月6日

施永青 am730C觀點 2012年12月6日

C觀點 - 施永青
全民福利 難以為繼
(2012年12月06日)



【am730專欄】梁振英政府建議為經濟困難的長者,提供額外的生活津貼。這類增加社會福利的政策,本應不難獲得立法會的各派政治力量的支持,但今次立法會的反應卻出人意表;連平時支持政府的工聯會也強烈反對,社民連的梁國雄更出動「拉布」手段,令議案無法付諸表決。

反對者的理據,是政府有責任為全民提供退休保障;如果是全民化的話,就不應對長者進行資產審查,凡達至某一個年齡的長者,都應該有額外的生活津貼。

這類意見不難獲得全民支持;全民都有得分,當然全民支持。尤其是那批剛好不符合今次資產審查的長者,怎會不感謝議員為他們謀福利。因此,社會輿論大都傾向支持反對派,認為應趁今次機會,促使政府推出真正的全民退休保障;而對此表示有懷疑的,都被視為保皇黨,屬於政治不正確,導致有些人因為怕被扣帽子,只好明哲保身,不敢發聲。本欄屬於少數例外。

我之所以有這麼大的勇氣,是因為我的出發點,是想為基層爭取更多的利益,而非為了個人的利益,「無欲則剛」是也。

社會的資源有限,應盡量把資源分配給最有需要的人。讓全民都享有退休保障,就會把部分資源誤用來幫助那些有條件自己照顧自己的人,實質上等同剝奪了真有需要的人得到更多幫助的機會。這對基層沒有好處。

有人可能認為,政府手上有那麼多的盈餘,分多一些怕甚麼?問題是香港的財政盈餘是否一定可以長期持續下去,並且足以應付民粹主義者的不斷需索?

按現時社會上流行的理念,政府應該少談GDP,制約金融業,遏抑樓價,以及限制內地人來港購物,哪政府的盈餘可來自何方?

另一方面,民粹主義者要花錢的地方可不只於全民退休保障一項,他們還想要全民醫療保險,全面的交通津貼,以及更多的資助房屋等。此外,他們又建議政府回購領匯及收回海底隧道,甚至由政府負責供電等;在在都需要大量用錢。長此下去,香港還會有盈餘嗎?

香港的人口已開始老化,獨生子女將來不但要養父母,還要養祖父母與外祖父母。有人說,就是因為養不起,所以想政府介入,幫手分擔。然而,政府的錢哪裡來呢?還不是要靠有工作能力的人的產出。當社會上需要依賴政府的人愈來愈多,而有貢獻的人愈來愈少的時候,無論是甚麼制度的政府,都承擔不起。

歐美國家比香港早推行全民福利,他們大都已無以為繼,要靠借貸度日,並把責任推給下一代。現時歐美國家的新一代,一出世就得承擔上一代欠下的龐大債務,等同要「供死會」。這不是香港應該行的路。香港人應給自己的後代有自己的選擇。政府財政有盈餘是好事,我們不應亂花。

上一篇
施永青 am730C觀點 舊文