貸評山下： 港府財政亮黃燈怎解決？ - 黃元山
■筆者憂慮港府的開支會像過去15年一樣，其增幅比收入快，令港府財政亮起黃燈。
財政司司長在他的網誌中，談到新一份財政預算案，透露在明年2月公佈預算案的同時，會一併交代長遠財政計劃小組報告。他沒有透露報告的詳情，不過其中一句實在可圈可點：「終有一天，我們需要動用財政儲備去支持公共開支，而儲備亦總有用完的一天，政府到時必須增加收入，例如增加稅收或發債。」
一般人覺得香港庫房水浸，哪有可能會用盡儲備，認為財爺可能只是危言聳聽，為財政預算案做期望管理。
開支增幅快須開源節流
不過，其實條數是很容易計，在此引用雷鼎鳴教授前幾天的文章：「從97年至今，香港的名義GDP預計上升了56.7%，政府收入上升幅度是54.7%，與GDP的上升相若。但政府開支則增加126.4%，按這些數字計算，開支的增幅比起GDP或政府收入平均每年高出1.925%……以此種情況，幾年內香港便會出現結構性赤字……用excel為助，可輕易算出到了2030年左右，香港的財政儲備便會全部用光。到時的財赤會大約等於GDP的8.3%……至於因歷年財赤所累積的欠債，到了2042年更會高達GDP的171%」(《香港政府將來會欠下多少巨債？》雷鼎鳴)
這個推論是假設香港政府的開支，會像過去15年一樣，其增幅比收入快。以目前社會的情況來看，這個假設應該成立(基於人口老化、貧富懸殊加劇、醫療通脹等)。香港政府的財政是亮了黃燈。
解決方法當然只有開源節流：不是要減開支，只起碼減開支的增幅；開源的難度同樣大，因為稅收和經濟增長關聯性高，如果大幅加稅，可能適得其反，影響經濟，從而影響稅收。
正正由於長遠財政的隱憂，筆者反對當前一些要求全面減稅(如利得稅)的建議。不過筆者認為，針對中小企的稅務優惠是必要的。香港透過聯匯制度引入美國貨幣政策，同時由受到流入新興市場資金的追捧，導致資產泡沫，使實體經濟更難運作、中小企的生存空間減少、收入中位數的增長追不上物價通脹，不少人努力工作的經濟誘因減少，最後拉低香港整體的競爭力，也使經濟資源和勢力日趨集中。
改革利得稅提升競爭力
與其像過去小修小補的有限度減免，不如作一個有系統的安排：比方說，對應課稅利潤的首1,000萬元(或以下)，把稅率降到13%；同時間把利得稅標準稅率由16.5%增加到17%。這樣把利得稅簡單分成「兩個階梯」，可以達到幾個效果：
(1)利得稅變得累進化(progressive)。有說單一稅率比較公平，賺多賺少也按同樣比例，多交一點稅款。但按一般累進的原則(例如個人入息稅就是累進)，賺錢更多就應該更有能力和承擔，稅率也應該更高。
(2)一方面可以擴闊九萬間中小企的生存和發展空間，另一方面又保持香港稅制的競爭力(就算微升至17%，也仍然是全球最低稅率之一)。
(3)一加一減後，雖然幅度不同，但由於基數相差太大，所以對庫房收益影響不大。
(4)只是多了一個階梯，不會使稅制太過複雜，甚至比每年的小修小補更簡單清楚。
黃元山
大學教授、國際投行前董事總經理
本欄逢周二刊出
足本收睇《亂?24》x劉嘉玲； 鄭秀文@杜琪?再度登場！
周一至周五《亂?24》約定你：http://bit.ly/appletalk24
上一則: 星灣高士台擬下周賣樓
下一則: 曾淵滄專欄：藍籌走勢嚴重兩極 - 曾淵滄
貸評山下 - 黃元山 舊文