圓方集：量化分析特首戰
■按筆者的量化分析法計算，曾俊華跑贏特首選舉的機會較大。 資料圖片
特首跑馬仔看來很快便入直路。參選人的其中一個義務，是作為坊間茶餘飯後評頭品足的對象，也很自然成了我們寫專欄的稿材。
特首選舉不會出現完美的參選者，我們只能夠根據任特首的不同條件去比較候選人。
我希望能夠用一個比較客觀理性的方法去評估這事情。特首要具備甚麼條件？如果按港澳辦主任王光亞的說法，主要有四：一、愛國愛黨；二、中央信任；三、管治能力；四、港人擁護。我按王主任提出的四個標準，替四位候選人和疑似候選人做了一個量化分析。
首先，先談這四個標準的比重：
一、愛國愛黨是阿婆紮腳布，每個候選人都達到的，零差異化，不用多談，但它仍是候選人入圍條件重中之重，因此我給它的比重是25%。
二、中央信任，我覺得是很重要的，特首如沒有中央的信任，又如何能為港人爭取福利呢？所以我給它的比重是30%。
三、管治能力，梁振英當然是大有為特首，但最後仍然黯然下台，如果換了「好打得」，變了大大有為，真的就能解決香港的問題嗎？沒有港人擁護，香港政府永遠都只是一個跛腳鴨政府，像甚麼故宮展覽館一樣，好事都變壞事。我給它的比重只是10%。
四、至於港人擁護，我給予的比重是35%。
至於參選人的個別評分：
（1）愛國愛黨：我每人都給10分。
（2）中央信任：林鄭月娥和葉劉淑儀我給9；曾俊華我給7；胡國興（胡官）我給5。這當中一個很大的疑問是「誰是中央」，現在很多猶抱琵琶半遮臉替候選人踏台的，說甚麼中聯辦支持林鄭、富豪支持曾俊華……不過是希望通過作為特首的造王者而擁有權力，並不代表「核心」。林鄭、葉劉和曾都是中央任命的高官，貼身度也許有別，但不會有不信任之理。
（3）管治能力：首先要釐清甚麼是能力？甚麼是方針？我相信三位AO出身的候選人，能力都是達標的，分別是方針，有人重扶貧，有人重量入為出，我其實更傾向於前者，林鄭、曾和葉劉我都給5，胡官3。為甚麼分那麼低？因為我覺得在今天的環境，縱有功夫也很難表現出來。
（4）港人擁護：我按照最新的民意調查評分，曾俊華8，林鄭月娥5，胡國興4，葉劉淑儀3。
按此方法得出來的排名依次是：曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興（我其實是很喜歡胡官的，亦替他不值，篇幅所限，另文再述）。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出
張宗永
圓方集 - 張宗永 舊文
來源 source: http://hk.apple.nextmedia.com