環保需要 與住屋需要
環保需要 與住屋需要
工業革命後，人類的生產力大幅提高，同時人類破壞環境的能力亦大幅提高。用煤作能源的蒸汽機，把英國的大部分城市都搞得烏煙瘴氣，倫敦就有霧都之稱。其實那不是霧，而是被汙染的空氣。
最先提出人類需要環保的，大部分是左翼分子。他們藉環保問題來批判
資本主義，指責資本主義只顧利潤，不顧人類的將來。隨著環保問題的全球化，一般民眾亦開始意識到生態環境的惡化已威脅到人類的生存空間，提倡環保的已不再局限於少數左翼的知識分子，而變成一般民眾的共識。
我年輕的時候思想左傾，所以很早就接觸到環保的概念，即使從商之後，我也拒絕打哥爾夫球，堅持衣服要穿多兩天才洗，要求子女習慣離房要關燈……。到我經濟能力改善之後，我就積極支持不同的環保團體。後來我更不假手於人，直接利用我名下的基金組織，開展環保工作。這些年來，我分別在粵北、山西、甘肅等地區，種植生態林3,750畝，植樹超過100萬株。此外，我又推介農民採用有機耕種，並幫助他們用太陽能與沼氣發電。其實，我正進行的環保項目還有很多。這裡不便一一細列。我想表達的是，我願意為環保作出自己的承擔。我不是一個光說不做的人。
很可惜，近期由於我主張重劃郊野公園的界綫(不是削減郊野公園的總面積)，以讓香港的住屋問題可以及早得以解決，因而遭到一些環保原教旨主義者的攻擊，說我是為了地產商的利益，而奪走香港人珍惜的郊野公園。這完全是誣衊。
香港人住得比世上其他同等發展的城市都要差，香港人又不是不夠努力？想住得寬敞一些有甚麼不對？如此卑微的要求，想不到也被反對派借環保為名加以阻撓。
我了解過世界不同的環保組織，他們只會反對人類因過度貪婪而破壞環境；卻未見過會認為人應該連住屋的需要也得向環保讓步。環保組織會反對建核電廠、化工廠；但甚少會反對開發住宅區。人生存所需要的土地資源很多，住只佔其中一個極小的部分。一畝地(43,560呎)上種出來的食物，不夠香港一個人的消耗；還沒有計算穿著與娛樂的需要呢！相反住1,000呎的樓，如果樓高20層計，也只不過用了50呎地。要節制香港人耗費土地資源，從生活的其他方面著手，遠比從住方面著手有效。
此之所以，我懷疑那些連住也不給香港人住的環保分子，要麼是一點環保也不懂，要麼就是由政棍假扮的環保分子。他們根本不希望香港的住屋問題有解決的機會，所以才死守著土地供應的環節，以環保為由阻止港人可以住得好一些。他們是否擔心，一旦住屋問題得以改善，民間的怨氣就會減少，他們要做反對派就會失去很多政治籌碼？
時至今天，我相信大部分香港人都支持環保，但香港人也有住屋的需要，兩者之間應有一個平衡。說到底，環保是為了人類的需要，人類的需要不必向環保的教條讓步。況且，現在香港所需要做的，只是調整郊野公園的界綫，而不一定需要削減郊野公園的整體面積。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk