網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年11月17日 星期五

施永青 am730C觀點 2017年11月17日

施永青 am730C觀點 2017年11月17日


中國模式的優勝與缺失


中國模式的優勝與缺失
所謂中國模式,起初連是否存在也備受質疑。有不少論者皆認為,這只不過是新時代下的工業化與城鎮化的翻版吧了;有人甚至認為,中國的發展將很快墮入中等收入的陷阱。如今,中國經濟已持續發展了近四十年,並很快已追貼了領跑超過百年的西方諸國。以整體

國力而言,若以同等購買力計算,中國已不亞於美國。這樣高速的發展是在人類歷史上從未出現過的。若果中國的發展,沒有自己的獨特模式,這樣的情況是不會出現的。於是:人們不得不重新把中國模式拿出來研究。

要知道中國模式是甚麼,最簡單的方法,是看看美國在罵中國甚麼就知道了。美國是老大,現在正受中國這個老二的威脅。美國最深惡痛絕的,就是中國可以做得到,而美國做不到的東西。這些有異於西方的東西,歸納起來,就是中國模式。

美國批評中國,透過國營企業,不計成本,以低價向美國傾銷,令要自負盈虧的美國私人企業沒法與之競爭。結果,美國人大量失業,美國的工廠紛紛倒閉,美國的國力因而被削弱。

這項指責無疑已反映出中美兩國的最大差異。美國行以個人主義為基礎,以企業競爭為主導的資本主義;中國行以集體主義為基礎,以中央集權作戰略部署的社會主義。

從國家層面而言,中央集權的國家可以把全國的資源集中起來作統一調配。有時為了整體需要,犧牲局部利益,強行要求個別企業不惜做蝕本生意,也要把競爭對手置於死地。中國以一國之力對付一間只顧自己營運的美國私人企業,當然容易佔上風。

美國的企業,大都有一個自然成長的過程,大企業一旦倒閉,其他的要成長起來,亦需要一定的時間,不似中國政府,不但可以對想扶植的產業作政策傾斜,而且還可以透過國營企業,直接注資,並透過國家系統,以至黨組織直接調配人才,令中國要扶持的產業可以比美國的對手成長得更快。中國能在資訊科技,航天科技等領域執世界牛耳,全憑國家大力投資。而美國卻因國債纍纍,不得不削減研究經費。

在全國的基建布局上,中國政府有能力按未來的需要,作短期不一定有回報的投資。譬如建高鐵網絡,建各城市的現代化機場,建全國的電力供應網,建大型貨運碼頭,在一開始設計的時候,都是遠超當時市場的需求的,卻可以提早為未來的發展提供基礎,以至產生促進作用。若是在西方社會,這樣的超容設計,一定會被議會指控是大白象,並拒絕撥款。可是,若果每每要待市場需求明顯的時候才開始搞基建,經濟發展就會被滯後,香港在機場擴建上就有類似的問題。

此外,中央集權的國家在調控宏觀經濟環境的能力上,亦遠比民主國家強,無論在利率、匯率與物價的調控上,還是在企業合併分拆與專營權分配上,國家都可以按整體需要作戰略部署。其效率之快、效益之高,都是民主國家無法比擬的。至於中央集權是否亦有其弊端,留待下回再談。

施永青 am730C觀點 舊文