各持己見 悲劇收場
各持己見 悲劇收場
「反送中」運動看來已難逃悲劇收場。原因是運動的參與者都自以為公義在手，所以有道理用強制的手段迫對方接受自己的那套。理念上的衝突於是演變成為權力上的衝突，最後變成行為上的衝突，希望透過武力去強制對方就範。歷史上，人類的悲劇都是這樣上演的。
在
互聯網時代，這種演變的速度比以前倍增。互聯網令訊息傳播以核聚變的速度爆發。過去要幾代人才能形成的社會共識，現在可能在三數個月的時間便能形成。社交媒體會令同聲同氣的人匯聚在虛擬世界裏作回音共鳴。互相肯定。結果大家都以為真理在手，無法再去理解不同意見者的想法，逐漸走向極端。
當一個人自以為公義在自己一方的時候，就甚麼手段都覺得可以用。只可惜，人類對公義並沒有一套絕對的定義，在不同的時空下，不同的人對公義都有不同的堅持，很難透過純理性的討論去解決誰是誰非的問題。
我最近看了一部有關美國南北戰爭的電影(名字忘記了)，其中有一幕令我印象深刻。南軍一個軍官向上司報告，提到了幾名逃兵，問應該如何處理。他說，這些逃兵其實是他的相熟鄰居與同學，都是家中有急事需要他們去處理。意思是問上司可否從輕發落，但上司問他，當整個南方都在奮起為獨立而戰的時候，怎能容許有人為了一己的私利，背叛自己的國家，這對其他正在前線流血犧牲的人公平嗎？如果輕易放過逃兵，對追求南方的自由將產生多大破壞作用？所以只能按軍法處置才符合更高層次的公義。結果，這個軍官只能親自下令把這批並沒有犯下甚麼大過錯，只是想回家看看家人的士兵全部槍斃。
這類事情並非只發生在美國的南北戰爭之中，其實亦發生在所有為不同的信念而發生的衝突之中。人類為了自己相信的公義，甚麼殘酷的事情都得幹得出來。
大家同是香港人，大家都曾為這片土地打拼過，為甚麼要為一些抽象的，遙不可及的理念而互相仇恨，互相廝殺呢？你以為只有你才有真理在手嗎？其他人難道沒有自己的真理？
反對派自以為已獲得大多數港人的支持，所以認為該由他們來決定香港的將來，這才符合公義。但建制派卻認為，香港的前途應由13億中國人民來決定，反對派沒權自把自為。
反對派認為，他們的訴求符合公義，所以即使是堵塞馬路及妨礙公共機構提供服務都是合理的，但建制派卻認為，反對派的行為已過分，警察有責任維持社會秩序。如果反對派不合作，警方使用一定的武力也是需要的。
現時已演變成各自指責對方使用武力，但實際上都在增加自己動用武力的程度，目的都在於把對方壓服。這樣發展下去只會是演悲劇，招來政府的強硬鎮壓。
西方國家是不會出兵幹預的，他們只會在事後對中國作出經濟制裁。因為他們考慮的不是怎樣會對香港好，而是想阻礙中國發展得太快。最後真正受苦的是所有香港人。
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk