【周顯專欄】《小醜》的影評
圖：AFP
食色中環|周顯
著名細價股炒
我對影評的見解是：它是給看過這部電影的人看的，對於沒看過的人，只是給它評分，加一句好不好看就成了，根本用不著深入討論。所以這篇《小醜》影評，直至現時才推出。
《小醜》在票房上獲得極大的成功，而且口碑也極好，不過，
我卻覺得此影片的水平只是普通。
很多人認為，主角演得很傳神。在我看這部電影之前，看了主角的身世背景，由於和角色完全吻合，的確不作第二人選。我並不認為他演得差，不過應該還是Heath Ledger的演出好得多，至少那段被人激節讚賞的跳舞，我並沒有太大的感覺。
單單從電影看，劇情太過正常，沒有太特別的地方。美指也遠遠比不上《The Dark Knight》，尤其是在小醜造型方面，差太遠了。我也並不認為主角太過可憐，我覺得他的不幸是自招的，他也沒有甚麼才能，反而，如果他是一個很出色楝篤笑演員，但卻偏偏因為太過緊張或是甚麼原因，上台因病發而狂笑，無法把才能發揮出來，這才是真正的悲劇。
這formula是：悲劇天才或悲劇英雄才更惹人同情，悲劇笨蛋的劇力也就差了很多。
現在講到它和漫畫的分別。當然，這是另外的創作，但由於角色連貫，不可能脫離漫畫，當作是全無關係的獨自創作。從創作的角度看，改編是必須的，但改也有改得好和改得不好之分，如改得不好，不如不改。
漫畫中的小醜是高智慧人物，本片的主角卻太蠢了。小醜這角色的好玩地方，是他行為的不可測性，這個故事則太過「正常」了，應該要加入某程度的不可測。
他的搏鬥能力也太差了，從故事看來，作為演員，他練過格鬥也是很理所當然，否則也根本解釋不了他在後來很輕易的殺了幾個人。至於他在開場時被痛打一頓，可以寫成是被暗算，或者是他不想惹事，因而被人欺負。
原著說他和太太相依為命，卻改成了他和母親。他的母親的作用是解釋他的性格變態原因，但和太太洗澡卻是很正常，和母親洗澡感覺卻很怪。也許編劇的原意是透過這怪異的母子關係講出一些劇情，但這又表達得不怎麼好。
原著說，他是因為跌進了腐蝕液體，因而毀容，因而要化粧，才變成小醜，但電影卻刪去了這場戲。很明顯，毀容對人的心理影響很大，這段戲是不應刪的。
總之，我的評價，這只是一部很普通的電影，之所以在全世界大賣，只是中了現時世界人民躁動的心理。但是應中這心理，也是《蝙幅俠》三部曲的導演Christopher Nolan的卓見。當時我很不同意，三部曲都拍反社會的題材，認為一部是很好，兩部有點多，三部相同題材，就太累了。雖然，《蝙蝠俠》所有故事的主軸，都是精神病人，大都是反社會。
所以說，電影之所以賣座，用不著拍得太好，只要中正觀眾的要求就足夠了。因此，我見到的電影監製，最重要的是看題材，只要想出了對的題材，就已經是成功了一半。當年史提芬史畢堡拍《侏羅紀公園》，表現的就是電腦技術，當時從未有過，這是第一部。《古惑仔》的成功，是把黑社會片當成了青春片去拍。
最後一提，《小醜》另一處我不滿意的是主角太老了。這好比《鐵達尼號》不管拍得有多好，如果不是由狄卡比奧去做，肯定失色得多。劇情片的主角，只要有演技、演得好就可以了，但是romance就一定要貼切，像新的三集《星球大戰》的男主角，其樣子我一看就倒胃。
對，作為一位漫畫迷，我始終不能忘記《小醜》是一部漫畫改編電影，而不是劇情片。試想想，如果這部電影不叫《The Joker》，而叫其他名字，當作是一部劇情片去sell，它的票房會不會這麼勁？說到底，還是Heath Ledger打下來的功勞！
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
責編：Emma
食色中環 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.orangenews.hk