政府預見力：已知事實不會錯，但肯定遲
今天是從公共行政、管理學、統計學的角度，去討論武漢肺炎，再講一次，我是snowman，分析事情時，既冷酷、又無情。
政府應該何時呼籲市民戴口罩，各有說法。 (資料圖片)
第一點，所謂的「確診個案」，香港大學李嘉誠醫學院估計武漢市內確診個案有25,630
宗，包括潛伏期內個案，則有43,590宗，這究竟是否國家隱瞞疫情？
我不去回答這一點，不過從管理學上看，確診和實際患病數目，並不相同，縱使中國當局完全誠實坦白，確診數目也必須由醫護人員去決定，換言之，當醫護人員不足，根本無能力去「確診」病人。所以，真正的數字，要等到醫院建成、外地趕援的醫護人員的數目到達了平衡點，增量變成了常數，才可以計算出來。
第二點，友人Henryporter講出了一個事實/笑點：「而家話武漢肺炎嘅傳染指數係2.X，每6日增加一倍感染個案？咁年初一兩萬幾開始計，每6日double，每一個月就增加32倍，即係4個月內全中國甚至全世界都感染曬肺炎啦喎。」
數學上，不論增加的速度是多少，到了最後，一定是全世界都患上。所以，此類統計模型全是bullshit。真正是要估算在哪一點到達高峰期，以及甚麼時候會下跌歸零。畢竟，就算是完全不去理會，任由蔓延，也不可能全民患上。
第三點，幾時確認病毒可以人傳人，以及政府應該幾時開始呼籲戴口罩的問題：這牽涉到，是不是要等事實確認了，才去行動。這好比以前掛8號風球，是等到風速到達了某個程度，才去宣布，但這已是事發之後，往往太遲。
所以，這是政府的預見力：它需要評估人傳人在未來發生的可能性，好比當年陳方安生把雞殺光，很多人批評她殘忍。港府官員的決定，根據的是已知事實，這肯定會落後形勢，但如果預估未來，作出判斷，則可能會造成浪費，以及不必要的滋擾，更加可能會孭鑊，因為你永遠不能證明自己的預防是對，陳方安生永遠沒法子證明假如她不殺雞，會不會令到禽流感蔓延。
簡單點說，已知事實永不會錯，但肯定會遲，預測未來多半不準，但不能不做。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk