網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2020年12月15日 星期二

MyGut者言 - 徐家健 2020年12月15日

MyGut者言 - 徐家健 2020年12月15日


MyGut者言|研究無助了解戒煙行為(徐家健)


我哋要問醫護界嘅人佢吔想煙民食返多幾多傳統煙。

這是一篇超技述文,旨在否定一篇認為加熱煙無助戒煙的本地研究。

上星期,傳媒鋪天蓋地報道一項本地研究。沒有提及在甚麼學述期刊發表,亦沒有引述研究方法,就只大肆宣傳其研究結果。信專家?

研究消費行為,護理學學者不是專家,經濟學學者才是專家。翻查資料,發現該研究《Association of heated tobacco product use with smoking cessation in Chinese cigarette smokers in Hong Kong: a prospective study》最近在期刊《Tobacco Control》發表。然而,以今天經濟學的標準,這研究沒有證明過甚麼,因為研究的設計錯得離譜。

這項研究,名為隨機對照試驗,實際上隨機對照的幹預卻並非加熱煙使用,而是戒煙服務。換句話,這根本不是用來分析加熱煙與戒煙的因果關係的。把兩個可能的「因」與同一個「果」同時一起分析,在計量經濟學是大忌,因此得出的結論亦無從解讀。正確的研究方法,可參考《A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy》一文。認真地做隨機對照試驗,這研究幹預的是尼古丁取代療法或電子煙,結論是當配合行為支援,電子煙比尼古丁取代療法更有效幫助煙民戒煙。這研究去年在著名醫學期刊《The New England Journal of Medicine》發表。

Babe問:「經濟學者做乜追住醫護界唔放?」我話:「呢啲係有關消費行為嘅公共政策,我嘅專業知識希望幫到手。」女友再問:「咁你有咩高見?」我再話:「想知道加熱煙同傳統煙喺消費者眼中係咪替代品,唔應該只問加熱煙對戒煙有冇幫助,應該問嘅係消費者更方便咁買到加熱煙,佢哋會食少幾多傳統煙。調反轉頭,迫人戒加熱煙,我哋要問醫護界嘅人佢吔想煙民食返多幾多傳統煙。」

徐家健
-----------------------------
掌握理財智慧 感受生活品味

investMAN全新網頁 優雅登場
-----------------------------
部署退休 輕鬆達至財務自由
點擊即睇《退休理財天書》
-----------------------------
【全球樓行】 Dream House零距離
屬於香港人的移民攻略
-----------------------------
支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁!

MyGut者言 - 徐家健 舊文