現市與2011年歐債危機極為相似 恒大事件的結果只有一個 最應該擔心的問題是… ｜傅允軒
繼2008年美國雷曼破產、2011年歐洲債務危機之後，2021年終於輪到中國恒大（03333）走到瀕爆邊緣。計及俄羅斯在1998年亦曾經賴債引發市場動盪，學「口痕友」話齋：「沒有咁上下
國力，也不配有咁大個爛攤子。」恒大出現債務危機，變相是在彰顯國力。
撰文：傅允軒｜ 圖片：中新社、恒大物業
閱讀全文
（圖片來源：中新社） 隨著恒大債務違約風險繼續發酵，不少人將其跟雷曼爆煲相提並論。
從恒大債券的孳息率，數月來不斷攀升的走勢，以及恒大股票期權莊家的開價來看，筆者相信恒大爆煲幾沒懸念。
雖然，很多人將恒大跟雷曼相提並論，但從技術走勢來說，今次恒大事件拖累大市的情況，跟2011年歐債危機時的走勢較為相似。
關雷曼兄弟在2008年9月爆煲之前，美股及港股均已經跌了接近一年。
美國次按危機在2007年開始點燃，港股在2007至11月至2008年9月之間，已展開熊市的走勢。各類期權引伸波幅早已急升，投資者對終極一跌早有預期。只是要到2008年9月，投資者才意識到這個終極一跌，是由雷曼爆煲所引發。
十年前後走勢重演
與之不同的是，2011年歐債危機爆發之前，港股在高位橫行了九個月，期間並沒有明顯的熊市跡象。
不少投資者在這段期間，以期權短倉應市 （例如在同一時間，沽空較為遠價的認購期權與認沽期權）獲利不菲。結果貪勝不知輸，到市況真正行單邊的時候，完全不懂作出適當的反應。
2021年上半年，港股走勢跟2011年歐債危機爆發前的一段橫行走勢異常相似，所以本欄早在6月份已經作出提醒。
當時恒大股價雖然偏軟，但跟「爆煲」二字仍有一段距離。直到今天筆者才知道，原來又是在醞釀債務危機，難怪兩段走勢如出一轍。
所以說，從性質來說，今次恒大事件確實跟雷曼事件比較相像；但如果從市場走勢來說，則跟歐債危機爆發前前後後較為相似。
（圖片來源：恒大物業） 經濟危機引領大水浸灌
不論1998俄羅斯賴債也好，2008年雷曼破產又好，2011年歐債危機也好，最終結局只有一個⸺主要央行大水浸灌釋放市場流動性。
雖然美國聯邦儲備局現在仍然計劃在年尾開始縮表，但就如筆者數月前所說的，每當「美國收水」納入議程，地球上某個地局總是有意無意的出現危機。如果恒大事件牽連甚廣，恐怕縮表計劃又會跟2018年一樣，再次胎死腹中。
對內地來說，不論恒大事件如何落幕，可能性只有兩個。
一是中央任由恒大爆煲，或導致經濟硬著陸；二是順從世界潮流，把利率走向下降的常規化。
降低恒大債務違約對內地經濟的衝擊。筆者相信如果情況走向極端，中央為了社會穩定，不論是否心甘情願，最終都要做點實際救市措施，不會任由經濟硬著陸發生。
問題出現了，回想整個過程，恒大爆煲的導火線，是由中央打壓房市而起；一旦恒大爆煲，人民銀行卻要被迫「放水」救市，此舉將無可避免地又會變相刺激房市。
如何在釋放流動性的同時又不刺激房市？筆者想，最快會在半年後就要面對這個問題。
延伸閱讀：不要期望中央實質救市｜傅允軒
延伸閱讀：【共同股災】港股已否定見底可能｜傅允軒
var site_name = "經濟一週"; if(site_name == "經濟一週"){ if(typeof abtest_target != "undefined" && abtest_target != null && abtest_target != ""){//2021.7.26 ABtest for ED: if(abtest_target == "abtestv3"){ jQuery(document).ready(function($){ // show click b button $(".share_oth").addClass("abtest"); $(".share_oth_svg").show();//svg style for B $(".share_icon_abtest_b").show(); $(".ed_pop_so").find(".share_icon_abtest_a").show(); if(isMobile()){// ADD click class for B in Mobile $(".share_oth").find("a").addClass("share_button_for_all_icon"); } sharebar_icon_popupfull_container_layout();//popup layout }); }else{ jQuery(document).ready(function($){ // show click a button $(".share_oth_img").show();//arrow image style for A $(".share_oth").find("a").attr("onclick","(this.nextElementSibling.style.display=="none")?(this.nextElementSibling.style.display="block"):(this.nextElementSibling.style.display="none");add_theme_ga_tracking("文章","shareiconClick","shareiconClick","","0");"); $(".share_icon_abtest_a").show(); $(".share_icon_abtest_b").hide(); }); } }else{ jQuery(document).ready(function($){ $(".share_icon_abtest_a").show(); }); } jQuery(document).ready(function($){ add_theme_ga_tracking("文章","ShareButtonClick_Impression_Tagarea","現市與2011年歐債危機極為相似 恒大事件的結果只有一個 最應該擔心的問題是8230; ｜傅允軒-經濟一週","",321976,"not_action"); }); function sharebar_icon_popupfull_container_layout(){ jQuery(".share_button_for_all_icon").on("click",function(){ jQuery(".popupfull_container").empty(); var ed_pop_so_a_list = jQuery(this).next(".ed_pop_so").find("a"); var all_a_html = ""; jQuery.each(ed_pop_so_a_list, function(i, e){ var a_html = ""; var sharebar_icon_text = jQuery(e).attr("data-label").toLowerCase();//轉小寫 var sharebar_icon_image = sharebar_icon_text; if(sharebar_icon_text == "url"){ sharebar_icon_text = "複製連結"; }else{ //首字母大寫： sharebar_icon_text = sharebar_icon_text.replace(/\w\S*/g, function(word) { return word.charAt(0).toUpperCase() + word.substr(1).toLowerCase(); }); } jQuery(e).html(sharebar_icon_text); a_html = jQuery(e).prop("outerHTML"); var share_icon = sharebar_icon_image;//share button text for icon class if(sharebar_icon_image == "whatsapp"){ share_icon = "wa"; }else if(sharebar_icon_image == "facebook"){ share_icon = "fb"; } all_a_html += ""+a_html+""; }); jQuery(".popupfull_container").append(all_a_html); jQuery(".ed_pop_so").hide(); }) } }else{ jQuery(document).ready(function($){ add_theme_ga_tracking("文章","ShareButtonClick_Impression_Tagarea","現市與2011年歐債危機極為相似 恒大事件的結果只有一個 最應該擔心的問題是8230; ｜傅允軒-經濟一週","",321976,"not_action"); }); }
勁一專欄 - 傅允軒 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.edigest.hk