關稅/通脹/政治
關稅/通脹/政治
拜登曾表示，抑制通脹主要取決於美國聯儲局。(資料圖片)
美國聯儲局無法駕馭通脹，41年來新高、達8.6%之巨的數字，無論如何解釋也是對民生的嚴重蠶食，甚至剝削。這時候減關稅的呼聲又再揚起。
無可否認，內地關稅直接提高了美國的商品價格，實質上消費者間接
為進口商品支付已增加的稅款；羊毛出在羊身上，是很顯淺的道理。因此，理論上如果政府取消關稅或者只是調低關稅，相關產品的價格下調，確是可以降低通脹。
問題是，當關稅問題成為通脹問題，而通脹問題成為政治問題之際，拜登政府需要的是如何取捨。有政府經濟學家私下估計，拜登正在考慮的關稅削減，將使總體通脹率降低不過0.25個百分點。儘管如此，拜登似乎已沒有其他選擇；一來有機會理順民怨，二來可以買時間讓聯儲局做事。
拜登曾表示，抑制通脹主要取決於美國聯儲局，於是一下子「鷹」起來、大加75個基點。這是自1994年以來最大加息幅度，絕對不該看輕。
觀徼集 - 胡雪姬 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk