炒黃牛和新股IPO並無分別
炒黃牛和新股IPO並無分別
MIRROR的演唱會票喪炒，主辦當局若是有心解決問題，不在紅館，也可在其他場館舉辦。(資料圖片)
幾十年前，黃牛票是普羅百姓日常會遇到的事情，十分「貼地」。在其後，由於政府的立法禁止和大力打擊，炒黃牛收斂了好些年，然而，由於網絡世界
同時也有利於炒黃牛，因而在這十幾年，這活動又再興盛起來。
不過，這一陣子的成為熱話，最主要還是因為MIRROR的演唱會票喪炒，一票難求，自然也成為了炒賣的對象。
查實黃牛票作為經濟課題，已被學者研究得很透徹，根本沒啥奧秘可言。
不過，在社會上，沒有人講學術，大家都是用直覺、民粹的角度去想問題，自然也得出不實際、不可行的答案來。
理論上，在一個票子供不應求的演唱會，只要加場，就可以解決問題。當然，也許MIRROR的體力撐不了這許多場，紅館也沒有檔期可以提供更多的場數。
可是，如果主辦當局是有心解決問題，不在紅館，也可在其他場館，例如九龍灣國際展貿中心(九展)、伊利沙伯體育館(伊館)等。再說，縱然MIRROR的體力不足以連續開太多場演唱會，只要在會後休息一至兩個月，相信必然可以復原。
只要主辦方宣布，兩個月後MIRROR會再開新的演唱會，必然也可以紓緩買票的熱狀。
簡單點說，演唱會票子之所以供不應求，完全是主辦單位的有意為之，也即是「造勢」。另一方面，這一次不敢說，但以往的炒飛活動往往也是由主辦單位負責「點火」和「打成交」，把價格炒到天高。這次MIRROR演唱會是不是例外，就不好說了。
從經濟學的角度看，供求關係達致均衡是最理想的。可是，只要炒過資產的人都知道，均衡點並不存在，這只是騙人的經濟學：不是供不應求，就是求過於供，皆因很多買家只是趁熱鬧，如果不是供過於求，就不可以拿著票子「威威食雞」，倒不如不買了。
此外，我們也可以把炒黃牛者，視為「分銷商」﹕正因市場有黃牛的存在，主辦單位才更容易「一Q清袋」，黃牛黨為了成功出貨，也會幫忙付錢做宣傳，這也有利於主辦單位。
事實上，我們可以把新股的IPO、當年新樓的排隊黨，也當作是「黃牛」。
至於主辦單位，當然要賺到盡，莫非他們的票子銷不出，要蝕本，粉絲會可憐他們嗎！
政經密碼 - 周顯 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk