美國言行不一 可避免衝突嗎？
美國言行不一 可避免衝突嗎？
在G20的峰會上，中美領導人進行了疫情以來首次會面。會面期間，美方向中方澄清了美國的基本立場與態度，這包括：不尋求改變中國體制，不尋求「新冷戰」，不尋求強化盟友關係反對中國，不支持「台灣獨立」，也不支持「兩
個中國」、「一中一台」，無意同中國發生衝突。
如果美國真的能夠言行一致的話，國際關係當可以很快緩和，人類又可以和平地進行經濟上的合作與比併，既互相競爭，又互通有無，互補長短。這對全球所有國家都有好處。
C觀點｜美國言行不一 可避免衝突嗎？
然而，明眼人都看得出，美國是說一套，做又是另一套，不惜衝突，也要與中國對著幹。華為的5G通訊產品，技術先進，又價廉物美，美國的盟友大部分都已訂購，部分更已經安裝使用。但美國卻逐一向盟友遊說，甚至威嚇，要求盟友停止與華為合作。起初美國的盟友都不太願意，認為華為的設備本身並不存在對國家安全的威脅。但最後都一一與美國站在一起，連已安裝的設備也答應會限時拆除。
美國的盟友為甚麼會有這樣的轉變呢？原因是美國把中國的政經體制妖魔化，並把中國的存在視作對西方民主自由的根本威脅。最後美國的盟友才逐一接受，即使華為的產品沒有問題，但西方國家也不可以做任何會助長中國崛起的事情。華為是中國公司，西方絕對不能讓中國在5G通訊方面建立優勢。
美國口頭上說，不尋求改變中國的體制，但實際上把中國的體制視作威脅西方體制的異形，並不斷強化與盟友的關係，以建立一條反對中國的統一戰線。因此，美國的所謂「不尋求改變中國的體制」，最多只能理解為「不打算用武力去改變中國的體制」。這不是冷戰是甚麼？
從歷史上來看，美國向來都不惜出動武力走改變別國的體制，對海地如是，對古巴如是，對格林納達如是，對智利、對敘利亞、對利比亞、對阿富汗亦如是。美國承諾不會向中國動武是實力不夠，暫時沒有必勝的把握，所以才捨熱戰，打冷戰，一旦中國的現代化失速，被美國遙遙領先，美國是隨時準備放棄承諾的。
此之所以，亞太地區的國家，若是不想熱戰在自己國家的鄰近地區爆發，應避免美中之間的勢力平衡受到破壞。歐洲的經驗顯示，當歐洲國家都一窩蜂地站在美國一邊時，歐洲的打仗機會反而會增加。俄烏戰爭就是這樣打起來的。亞洲國家除了日本與韓國外，現在大都拒絕為美國站邊，應是明智之舉。
這次中美領導人的會面，予世界一個值得安慰的訊息，是雙方都無意在現階段打熱戰。這段和平日子，最短我估計也可以有兩三年，長的或可以有五六年，不過美國若果還是不斷地在台灣問題上踐踏中國的紅線，中美之間的衝突將無可避免。
施永青 am730C觀點 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk