數碼港遲來的道歉
數碼港遲來的道歉
數碼港被盜資料有400GB之多，包括員工身份證、銀行、薪金以及履歷等資料。(資料圖片)
於今年年初，瓜瓜的公司電腦遭黑客入侵，不單所有檔案被上鎖，黑客還要求贖金解鎖。自問電腦保安做到足，也從不打開可疑電郵，到現在還未清楚黑客的
入侵途徑，最大可能是遠端桌面程式被駭。不過，好在電腦定期做了檔案備份，因此影響不大，可謂萬幸。
科技罪案無日無之，實在防不勝防，最近數碼港資料外洩就是一例。根據報道，被盜的資料有400GB之多，當中包括員工身份證、銀行、薪金以及履歷等資料。黑客還向數碼港勒索30萬美元，並以公開被盜資料作威脅。
要數本港歷來的大型資料外洩事件，就必定想到國泰航空(293)。於2018年中，940萬名乘客的個人資料被盜，影響之廣實在少見。令人失望的是，當年國泰以「避免引起公眾恐慌」為由，延遲差不多半年才對外公布事件。無獨有偶，這次數碼港也以類似的理由，說要避免引起不必要的疑慮，解釋為何事故在8月中發生，但在9月6日才對外公布。
有趣的是，第一次公布消息時，整份新聞稿連一句道歉也欠奉。到了9月12日公布事故進展時，在新聞稿結尾才輕飄飄一句「深表遺憾」。其實香港早已有《道歉條例》，指明作出道歉不等於承認過失或法律責任，數碼港怕甚麼？好了，等到9月14日數碼港管理層召開特別會議後，其董事局主席才代表數碼港向受影響人士致歉。這個遲來的道歉，究竟誠意有多大，對公眾形象有幾大傷害，留待讀者自行判斷。
另一問題，究竟數碼港應否支付贖金，以避免被盜資料遭公開呢？個人是反對的。就像瓜瓜今年的遭遇，當時完全沒有考慮支付贖金，連那個寫有勒索訊息的文檔也沒有打開。一來擔心為電腦再帶來傷害，二來付了贖金，黑客未必信守承諾為檔案解鎖。以為這是人所共識，豈料在社交平台收集了些意見，竟然不止一位朋友認為黑客會「講道義」，支付贖金後不單會解鎖，而且以後不會再駭進同一個戶口，就當為自己的資訊漏洞買個教訓雲雲。
對這種美化黑客的言論，恕瓜瓜不敢苟同(純粹對事不對人，希望留言的那幾位讀者不要介意)。首先，如果黑客講道義，就不會勒索受害者。相信一個加害於你的人，不是患了斯德哥爾摩症候群，就是太天真了吧？
第二，沒有錯，電腦資料外洩往往是保安措施不善讓黑客有機可乘，受害人也要負上責任。可是，這並非黑客去偷去搶的理由。「路上執到寶，問天問地攞唔到」就是做人的應有態度？為甚麼不是路不拾遺？試想想，你給人搶了銀包，就算因你顯富而「抵死」，也不能抹掉小偷的罪責。第三，先不說現今世界黑客何其多，不會因你被人駭一次，另一名黑客就不會駭你。就算是同一名黑客，不駭兩次只是出於計算而非道義，因為再駭就不會有人願意支付贖金。
純粹個人意見，數碼港拒付贖金是對的，因為付款等於鼓勵黑客繼續尋找下一個受害目標。況且，付了款不能保證資料不會外洩，畢竟那些人是賊，信他們只是與虎謀皮。
事故延遲公布已令受影響人士擔心不已，遲來的道歉相信也令他們不快，希望數碼港及早做好善後工作，盡快找出和主動通知受影響人士並提供最大協助，不要再令公眾失望才好。
審計密探CIA - Bittermelon 舊文
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.am730.com.hk