網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2016年9月8日 星期四

財經評論 2016年9月8日

財經評論 2016年9月8日

財經評論:上市改革夠曬趕客


■上市改革爭議持續多時,證監會主席唐家成這刻才說歡迎意見,太遲了吧。 資料圖片



一切政治議題都講求包裝,成功的政策推銷員必須教育、催眠聽眾。偏偏影響深遠的上市架構諮詢全方位fail。首先講內容。難道主事者覺得一眾只能上班時偷偷炒股的股民,會讀畢整份45頁長的改革內容?

如果散戶根本不明白,說是為了他們著想而改革,又有甚麼意思?

講概念。「同股不同權」爭議中,證監會佔上風,因為概念簡單,「人人平等」簡而精。大多數人覺得自己工作上、生活上被壓榨、被迫害,當然力撐幾有錢都要守規矩,卒之成功砌低港交所(388)推廣的「識時務者為俊傑」。

但「識時務者為俊傑」詭異地在今次辯論中借屍還魂。在店舖年頭減價到年尾的經濟環境下,反對派打出改革是「阻人發達、打爛飯碗」的牌,再直接指控證監會只為私利「奪權」。好死不死,證監會、交易所竟然以「改善效率、保障投資者」回應,不入屋,不容易消化,無影像,虛無到極點。

最後,講說客。改革派找來的,都是傳統過傳統的意見領袖,證監會、政府前高層,只看銜頭都猜到論點。反對派善用天賜的選舉期時機,並找來李君豪,敢用港交所現任董事銜頭反對更是大膽一著,證明證監會、聯交所不和是鐵一般的事實。再動用大量網上攻勢,在不同傳媒起壇作法,連證監會行政總裁歐達禮現身解畫,都是錯。其實不必以理服人,反正沒收視。

虧證監會主席唐家成還自嘲,(用英文講)做得監管者就預了不討人喜歡。喂阿哥,問題正是你don"t even bother啊,今日才(用中文講)證監會歡迎意見,太遲了。

記者:黃翹恩

財經評論 舊文