C觀點 - 施永青
推動港獨有別於討論港獨
2016年09月05日
早前成立的主張香港獨立的中學生組織「學生動源」，趁暑假後學校開學，在學校派傳單，呼籲中學生在新學年參選學生會，以把港獨聲音打入校園每一個角落。有學校阻止學生這樣做，卻受到某些論者的批評，認為學校不應限制學生的言論
自由。我不認同這種論調。
首先，以派傳單的方式推動港獨，有別於客觀地討論港獨問題。討論是不會預設結論的；但現時在學校派發的傳單，都是傾向性非常明顯的，兩者不可混為一談。
要不要限制學生派這類傳單，要考慮的焦點在於推動港獨是否會為香港帶來嚴重的禍害，而不是會否限制了言論自由。很明顯，現時確有一部分人，企圖透過轉移問題的焦點，而為港獨開綠燈，讓港獨可以在少不更事的年輕人之中蔓延。
中學生一般都未過18歲，連生活的取捨亦得在監護人協助下作出。他們在學校的行為，校方有權亦有責任加以管理，這並不涉及言論自由問題。正如學校不會容許學生在校內派發推動同學吸煙的傳單，學校亦有權不容許學生在學校派發一些未經校方認可的政治傳單。
現時，社會上的很多討論，很少直接討論傳單的內容是否存在著一些不當的意識，而是不管三七二十一就把限制派傳單視作限制言論自由。
現實是︰學校不會禁止討論吸煙會否危害健康問題，但學校一定會禁止學生派發推廣吸煙的傳單。如果有教師對此持相反的意見，並在學校鼓勵學生吸煙，他連教職也可能保不住。學校對此若不是立場鮮明，多數家長也會主動加以抵制。
推動港獨對香港可以造成的危害，我認為絕不少於容許年輕人抽煙；我們對吸煙也可以這樣限制，沒有理由不可以用同樣的標準來制約港獨。
有人或許會說，吸煙危害健康有客觀的科學證明，但港獨則是一種意念，很難說一定是不對的。我同意，這個問題可以討論，但當社會上有人各持己見時，就只能以多數人的意見為依歸。
美國南方至今仍有人主張獨立，但大部分美國人不贊成，所以社會對主張南方獨立的人就會有所制約。主張南方獨立的美國人，可以私下在茶餘飯後討論這件事，但不可以去學校派傳單。學校與聯邦政府對此絕對不會坐視不理。
由於美國南方的獨立運動已不成氣候，美國政府對他們已相對寬容；但若涉及伊斯蘭國理念，那就緊張得多了。不但學校裏只能作單向的宣講，就是在互聯網上也會做一定的意識形態審查。以特朗普的說法，這種審查現在做得還不夠呢﹗
我相信伊斯蘭國成立的時候，一定會有立國宣言，但在Google卻不會搜尋得到。能夠在Google看到的基本上都是伊斯蘭國的負面資訊，完全看不到由伊斯蘭國自行發表的原本信息。由此可見，即使在美國，言論自由也不是完全不受限制的。
回首頁
施永青 am730C觀點 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk