一地兩檢的法理可以追溯到上月球
一地兩檢的法理可以追溯到上月球
「一地兩檢」涉及法理問題。(資料圖片)
有關「一地兩檢」，其實牽涉到大量高深的法理問題，如要無窮追溯上去，可以追到月球。
反對者講《基本法》，正如我在日前的文章所講及，現時港府提出的方法，的確有可能過不了《基本法》。不過，
日前我看法律學者王岸然寫的專文，指出領事館便是把土地連主權也出租給別的國家，因此，香港把土地連治權也出租給中央，並無不可。請注意，王岸然向來是民主派的健筆，該文的結論是香港獨立，因此也絕對不是為中央講好說話。
不過，如果《基本法》過不了，如果中央要硬來，可以修改《國務院221號令》，把香港特別行政區的區域圖作出改動。有關這一點，中出羊子有著非常高明的見解。
我在本欄講過，《國務院221號令》的區域，和港英時代的香港並不完全相同。這原理是行政領域和地理名詞並不一定吻合，二戰時蘇聯吞併了拉脫維亞，它剩下的唯一領土就是在美國的大使館。話說中出羊子意圖參選香港立法會，選舉主任不准他登記，皆因他支持港獨。中出羊子的回答是：他支持港獨，但也主張國務院把香港特別行政區的區域劃在月球，如果他當選立法會議員，他只是在月球的香港立法會議員，和港獨後的香港並沒關係。
就邏輯而言，中出羊子的推理無懈可擊，如果中華民國可以不在中國而在台灣，誰規定了香港特別行政區一定要設在地理上的香港呢？不過，選舉主任當然沒有這水平去領略中出羊子的智慧，後者始終還是無法出選。
其實，中央如要硬過，根本不用理會《基本法》，諺語雲，英國國會除了不可以把男變女，甚麼都能做到。至於人大常委會，就是要人變性，又有何難？《基本法》在其手上，要怎改怎釋都可以，香港人也已習慣成常了。
唯一有機會超越人大常委會的，就是《中英聯合聲明》。先不管這份文件是不是(中國政府認為的)過時了，但有追究權的，是英國政府，而不是冇份在文件上簽名的反對派。不過，英國政府的取態，不用問也可知了。
所以說，反對「一地兩檢」，目的不過是為了不讓港府通過方案，摑林鄭政府一巴掌，但如果中央堅要硬來，大家也是無可奈何的。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk