網頁

建議加入我們的Facebook, 如果遇到特別情況,我們可以有一個平台通知大家。
文章漏咗/建議:按此通知

2017年11月2日 星期四

談國論企 - 黎偉成 2017年11月2日

談國論企 - 黎偉成 2017年11月2日


《談國論企-黎偉成》城鄉居民收入差距拉近消費快增

  《談國論企》中國的農村居民於2017年前三季度的收入增速,不僅較城鎮居民為快和明

顯收窄差距,且消費支出的升幅亦相對較大,使以居民為主的全國消費、投資等內需有更為全面

和平衡的發展。相信中央的供給側政策及結構性的改革,會進一步促進內

需,使整體國民經濟持

續穩中求進的成長,邁向小康社會的目標。
 
*農村居民收入消費支出比率近八成*
 
  來自中國國家統計局的最新數據,全國居民的收入與消費開支於2017年前三季度有十分

重大的發展和成果,其中(甲)人均可支配收入1﹒9342萬元,同比名義增長9﹒1%,相

對2016年同期的1﹒7735萬元所增加的8﹒4%多增0﹒7個百分點,扣除價格因素的

實際增長7﹒5%,更比上年前三季度的6﹒3%升幅高1﹒2個百分點,可在一定程度反映出

居民享受到經濟發展的果實。即使(乙)人均消費支出1﹒3162萬元的同比增長亦達

7﹒5%,扣除價格因素的實際增長為5﹒9%,相對於2016年前三季度分別增長的

8﹒5%與6﹒4%,仍屬量入為出之高消費的態勢,重點有:

  從(一)人均收入的中位數,可見全國居民的增收普遍有明顯的改善。此說可印證於全國居

民(I)人均支配收入中位數1﹒678萬元同比增長7﹒4%,而中位數為平均數之

86﹒8%,其中(i)城鎮居民人均可支配入中位數2﹒534萬元,同比增長7﹒7%,乃

平均數的92﹒4%;而(ii)農村居民人均可支配收入中位數8466元的增幅8﹒2%,

比城鎮高0﹒5個百分點,唯是此之於平均數值佔比86﹒6%,卻比城鎮低5﹒8個百分點,

可解讀為:此之於城鎮以至農村皆意味增收者多,少增者佔比不大。

  尤其值得指出者,為(II)以可支配收入計算,農村居民相對於城鎮居民之數的差距,於

2017年前三季度的比例為1:234,比2016年和2015年同期分別達到的1:28

與2:83,有大幅改善。
  至於(二)全國居民的收入來源,亦可見有改善和合理分布,特別是(A)工資性收入

1﹒1萬元的同比增長8﹒8%,比2016年前三季度所增的7﹒9%多增0﹒9個百分點,

佳象。需要高度指出者為此項為具相對高度穩定的收入,有助消費者較為放心進行個人的消費和

投資。

  但工資性收入於全國居民人均收入的佔比只為57%,餘下的43%的收入,乃屬於多元化

、多渠道的收入,包括(B)人均經營淨收入3212元的同比增長6%,比上年前三季度的8

%升幅少增整整2個百分點,於居民可支配收入佔比16﹒6%,為工資性收入項目中之第二強

項。(C)人均財產淨收入1569元的同比增長10﹒4%,比2016年同期所增的

8﹒2%要多增2﹒2個百分點;相信居民特別是以證券、外匯等方面的金融投資,收益不差,

此數佔比10﹒4%。(D)人均轉移淨收入1569元,同比增長10﹒4%,相對於上年同

期長的8﹒2%多增2﹒2個百分點。
 
*食品居住消費支出佔比約五成實屬合理*
 
  正正因為收入有相對穩快的增長,故(三)全國居民的人均消費支出,亦保持穩快的上升,

其中(1)城鎮居民人均消費支出1﹒7846萬元,同比增長6﹒2%,和扣除價格因素的實

際增長4﹒5%,相對於人均可支配收入2﹒743萬元,收入與消費支出比為65﹒06%,

已為相當高的消費水平。
  而(2)農村居民人均消費支出7623元,同比增長8﹒6%,及扣除價格因素所得的實

際增長7﹒4%,分別高於城鎮此數2﹒4個百分點與2﹒9個百分點;更重要者為收入與消費

支出比高達77﹒9%,比城鎮同項的比率高12﹒84個百分點,可見農村居民收入增速更快

,消費支出的能力亦強。
  再看(四)全國居民人均消費支出主項之數,分布與布局相對合理、平衡和可取,因最基本

之兩大項如(a)食品煙酒消費支出3847元,同比增長5%,比上年同期所增7﹒7%少增

2﹒7個百分點,於整體消費支出佔心29﹒2%,和(b)居住消費支出2915元同比增長

9%,佔比22﹒1%,此兩大項合共的佔比為50﹒3%,可想像居民主項負擔不太重。

  餘者49﹒7%之分布為:(c)衣著消費支出890元則多增0﹒3個百分點為2﹒6%

,佔比6﹒8%,(b)生活用品及服務消費開支820元增長7﹒9%,佔比6﹒2%,(c

)交通通信消費支出1795元的升幅為7﹒5%,佔比13﹒6%,(d)教育文化娛樂消費

支出1471元同比增8﹒9%,佔比11﹒2%,(e)醫療保健消費開支1086元同比增

長13﹒2%,佔比8﹒3%等,實屬相對平衡和合理。《資深財經評論員 黎偉成》

(waishinglai210@yahoo﹒com﹒hk)

來源 source: http://www.etnet.com.hk
談國論企 - 黎偉成 舊文