劉怡翔不宜妄議 證監的具體行動
劉怡翔不宜妄議 證監的具體行動
劉怡翔否認證監會根據股評人David Web
b「不能沾手股票」名單行動。(資料圖片)
話說康宏環球(1019)的調查和拘捕，以及證監會近日的DQ行動，財經事務及庫務局長劉怡翔公開否認證監會是根據股評人David Webb「不能沾手股票」名單行動。對他的說法，我有以下的評語：
第一，證監會近日DQ的股票及其背後網絡，是其一直以來的打擊對象，就是在David Webb之前，也是如此。謎網有關的股票，有部分是無辜牽連，但大部分是近年最活躍，證監也從來密切留意著它們。就事論事，我雖然不時批評證監，但公道的說話還是要說的。
第二，David Webb發表「謎網」文章之後，最大的打擊，其實是即時大量股份下跌，成為了新聞焦點，甚至上了國際頭版。
第三，這造成了一個狀況，就是某些網絡的資金鏈斷裂。在股票莊家的世界，只要流動現金充足，網絡不會出現漏洞，但現金流轉不足，就會出現結構性漏洞，必須要用非常危險的手法，方能填補到現金洞。
第四，由於上到了國際版，這令到證監有著更大的理由，去請更多的人手，以及調動原有的人手，去處理有關網絡。據我所知，很多小cases已經closed files，全力去招呼這個網絡。
第五，正是因為對方出現了缺口，再加上鬧出了國際大案，有了口實，證監當然乘時而上。正如前言，就算沒有David Webb，證監也絕對會乘此機會去對付大敵。
第六，David Webb公開說過，和證監有緊密的聯絡，所以，兩者絕對是有情報上的交流。記著，純以捉賊的角度來看，這是好事，而不是壞事。我向來贊成證監會多和外界人士交流訊息，不論是就捉賊方面，就是在市場方面。當然，有關市場訊息，證監的所知還是太少，但這是另一個課題了。
第七，所以，劉怡翔的話並不正確。我不知他是被證監的官話騙了，還是欺騙公眾。其實，從陳家強當財經事務及庫務局長時，證監會已是獨立運作，少受監管，劉怡翔只需要澄清為市場沒有系統性問題，以及目前市場沒有特別風險，已經足夠，用不著畫蛇添足，去評論證監會和David Webb的關係。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk