焦土派是如何出現的？
焦土派是如何出現的？
雨傘運動無法帶來成果。(資料圖片)
我很喜歡看焦土派的論述，當然並非是同意其見解，而是欣賞其娛樂性、創新性，也命中現時所有政派要害。
要講焦土派，得先從泛民講起。泛民是在回歸前已存在的反對派，也是最大反對勢力，和建制派的民意實力維持著優勢的
六四比，現時主流的反對派論述，皆源出於此。它的最輝煌戰績是在2003年7月1日的50萬人大遊行，成功令到政府收回「廿三條」，兼且在兩年後，令到行政長官董建華「腳痛下台」。
破局點是在2014年的雨傘運動。因為2003年的成功經驗，泛民因而主張，只要上街人數足夠多，可以迫使中央和港府跪低，答應其訴求，這一次，是要求收回「八三一決定」。
由於雨傘運動完全收不到成果，證明了泛民的論述已告失敗。於是，本土派乘時而起，主張行動升級，「勇武抗爭，以武制暴」，2016年的魚蛋革命/旺角騷亂由是而起。旺角事件的直接後果，是本土派在2016年的立法會選舉中大勝，多名候選人進入了立法會。然而，它其興也速，其敗更快，梁遊等多名本土派議員被DQ，政府則陸續拘捕多名參與武力抗爭人士，瓦解了其支持者的意志。
經過了這4年的「戰爭」，大家深切明白到，反對派可以戰勝港府，但港府的背後是中央，凡是重大事情，中央必然出來指點江山，根本無法戰勝。所以，泛民的策略，就是保存有生力量，俯首稱臣，不敢正面硬碰，等待機會，而這個機會，就是所謂的「支爆」。
至於本土派，已被打垮，沒法子，只有和泛民合流，沒有合流的如梁遊，則被切割。好了，焦土派因而出現，他們的論述是：
第一點：既然等待支爆，支爆只會自然發生，即是泛民根本沒有出力啦。
第二點：既然沒有出力，那麼，將來縱有「革命成果」，也沒有資格去享受啦。
第三點：現時泛民享有次多的資源，一旦支爆，它將是承繼政府的第一順位。
第四點：焦土派是新一代的年輕人，他們覺得自己比泛民的知識高、能力強。
第五點：焦土把泛民視為建制的一部分，因此要一起打倒，而且要盡快，因為要在支爆前完成。
政經密碼 - 周顯 舊文
來源 source: http://www.am730.com.hk